Comienza el juicio contra un médico acusado de matar a un perro de un balazo
Este jueves 3 de septiembre comenzará el debate oral contra un médico clínico de 71 años, acusado de matar a un perro en la zona rural conocida como La Curt
El imputado es Raúl Gómez, un reconocido profesional que ejerció durante décadas en la localidad, especialmente en el hospital San Juan Bautista. Está acusado por los delitos de maltrato animal, en concurso real, y tenencia de arma de fuego.
El debate será conducido por el magistrado Francisco Ramos, mientras que la acusación estará a cargo del fiscal rural de Santo Tomé, Martín Leiva. Está previsto que declaren alrededor de cinco testigos, entre ellos vecinos, los propietarios del animal y policías que participaron de los procedimientos.
Según trascendió, la pena solicitada sería de entre un año y un año y medio de prisión en suspenso. Se trata de uno de los pocos casos de maltrato animal que llega a juicio oral, debido a que la mayoría de este tipo de hechos se resuelve mediante juicios abreviados.
El caso de Rocko
La causa se inició por la muerte de Rocko, un perro que habría sido baleado en dos oportunidades. El primer ataque ocurrió en julio de 2025 y el segundo, el 24 de diciembre del mismo año, agresión que finalmente le provocó la muerte.
De acuerdo con el relato de sus propietarios, el animal sobrevivió al primer disparo, que le impactó en la cabeza, luego de permanecer internado en una veterinaria. Sin embargo, no logró recuperarse de las lesiones sufridas durante el segundo episodio.
Tras la nueva agresión, los dueños del perro se acercaron hasta el domicilio del médico para pedirle explicaciones. Según el relato de la familia, el profesional se encontraba cortando el pasto cuando se produjo una discusión que habría terminado en una agresión física.
La abogada animalista Liliana Gómez, representante legal de la familia, confirmó que prepara la querella por crueldad animal y la defensa de los damnificados.
"Rocko estuvo dos días internado y el veterinario, que no le daba muchas esperanzas de que se salvara, les sugirió a los propietarios llevarlo a su domicilio para continuar allí con las atenciones", explicó la letrada.
Además, señaló que la familia ya había gastado más de 300 mil pesos en la atención del animal y que, por razones económicas, decidió trasladarlo a su casa, donde finalmente murió. Según indicó el veterinario, el proyectil habría recorrido el cuerpo del perro "en zigzag".
La responsabilidad del acusado y las circunstancias del hecho serán analizadas durante las jornadas del debate.
