Esto no es un corralito, pero están acorralando a los argentinos
Las deudas siguen afectando duramente a la gran mayoría de los ciudadanos y la doctora Trinidad Trejo Juárez, abogada y conductora de Derechos al Día comentó a Radio Sudamericana qué percibe de la situación por la que pasan muchas familias. Comentó
Economia
Jueves 03 de Septiembre de 2026 - Actualizada a las: 09:05hs. del 03-09-2026
"Esto no es un corralito, pero están acorralando a los argentinos"
Las deudas siguen afectando duramente a la gran mayoría de los ciudadanos y la doctora Trinidad Trejo Juárez, abogada y conductora de Derechos al Día comentó a Radio Sudamericana qué percibe de la situación por la que pasan muchas familias. Comentó que los datos de la macroeconomía pueden ser maravillosos, pero no se trasladan al plato de comida y cada vez necesitamos más dinero para vivir.
La abogada cordobesa Trinidad Trejo Juárez cuestionó la presión que reciben las familias que no pueden afrontar sus deudas y planteó que la situación podría derivar en reclamos judiciales. El consumidor también está en una situación que económicamente no está pudiendo cruzar del otro lado, sostuvo. El fuerte nivel de endeudamiento de las familias argentinas comienza a generar nuevas preocupaciones vinculadas no solo con la imposibilidad de afrontar los compromisos financieros, sino también con las prácticas utilizadas para reclamar el pago de esas deudas.
En algún momento vamos a empezar a hablar de amparos incluso del lado de los deudores, sostuvo durante una entrevista radial. Según explicó, al analizar el problema del endeudamiento suele dejarse de lado la Ley de Defensa del Consumidor, que establece la necesidad de garantizar un trato digno.
Es un hostigamiento
Trejo Juárez relató situaciones en las que los deudores reciben llamados reiterados durante el día para reclamar el pago de tarjetas u otras obligaciones. Como ejemplo, mencionó el caso de una persona a la que contactaban aproximadamente 11 veces por día para reclamarle una deuda. La situación, según explicó, también alcanzaba a su cónyuge, que contaba con una extensión de la tarjeta.
Si él pudiera pagar ya lo hubiese hecho, señaló la abogada, quien remarcó que muchas familias actualmente deben elegir entre afrontar una deuda o cubrir necesidades esenciales como alimentación, medicamentos y servicios básicos. La situación se vuelve todavía más compleja cuando las entidades ofrecen refinanciar los saldos en cuotas, ya que, según describió, mientras se intenta cancelar una deuda anterior, las familias continúan utilizando la tarjeta para realizar compras indispensables.
De esta manera, las nuevas obligaciones se acumulan sobre las anteriores y terminan generando una bola cada vez más grande de deuda.
La tarjeta de crédito como extensión del salario
Durante la entrevista también se planteó un cambio en el comportamiento de los consumidores: la tarjeta de crédito dejó de ser utilizada principalmente como una herramienta de financiación para convertirse, en muchos hogares, en una extensión del salario. Trejo Juárez coincidió con esa mirada y contó que, en su actividad profesional vinculada al cobro de expensas, comenzó a encontrarse con familias que utilizan sus tarjetas directamente para comprar alimentos.
Ya la gente tiene naturalizado que es como una extensión del salario, afirmó. Según su descripción, esta situación también alcanza al pago de expensas en barrios cerrados, edificios y otros complejos habitacionales. La profesional sostuvo que, en muchos casos, las familias no dejan de pagar porque no quieran hacerlo, sino porque deben priorizar otros gastos indispensables.
Otro de los puntos señalados durante la entrevista fue el impacto de los débitos automáticos asociados a las cuentas bancarias. La abogada aseguró que en Córdoba se registraron casos de personas que, luego de los descuentos vinculados a sus deudas, llegaron a quedarse con apenas 30.000 pesos para afrontar el resto de sus gastos. En esos casos, explicó, algunas personas recién después de atravesar esa situación recurrieron al mecanismo conocido como stop debit para intentar evitar nuevos débitos automáticos.
Para Trejo Juárez, el problema no se limita a una cuestión financiera, sino que afecta directamente la capacidad de las familias para garantizar sus necesidades básicas.
El impacto en jubilados y personas con discapacidad
La situación también adquiere una dimensión particularmente delicada en hogares donde viven personas con discapacidad, debido a que los gastos suelen ser mayores y existen necesidades específicas que no pueden postergarse. La abogada también puso como ejemplo a los jubilados, quienes pueden verse obligados a elegir entre pagar una deuda y comprar medicamentos.
Estamos hablando de vidas, remarcó durante la entrevista al describir las consecuencias que puede tener el deterioro de los ingresos sobre quienes necesitan tratamientos y medicación de manera permanente.
El salario, en el centro de la discusión
Trejo Juárez vinculó el crecimiento del endeudamiento con la pérdida de poder adquisitivo de los salarios y señaló que los ingresos no se actualizan al mismo ritmo que los gastos cotidianos. En ese sentido, cuestionó que los indicadores macroeconómicos puedan mostrar una mejora mientras las familias continúan enfrentando aumentos en alimentos, servicios, transporte, educación y medicina prepaga.
Los datos de la macroeconomía pueden ser maravillosos, pueden pintarnos un futuro prometedor y un paisaje divino, pero la verdad que en la práctica cotidiana cada vez necesitamos más dinero para vivir y eso no se ve en el salario, sostuvo. La consecuencia, según explicó, es un consumo cada vez más restringido y una modificación de los hábitos de las familias. Entre otros ejemplos, mencionó el reemplazo de determinados cortes de carne por alternativas más económicas y un mayor consumo de pollo.
Una posible vía judicial
Frente a este escenario, la abogada consideró que la legislación vigente podría abrir una nueva discusión judicial. Trejo Juárez mencionó tanto la Ley de Defensa del Consumidor como los artículos de la Constitución Nacional vinculados con los derechos de los consumidores y planteó que, en algún momento, estas herramientas podrían comenzar a ser utilizadas para proteger a las personas endeudadas frente a situaciones que consideró abusivas.
En algún punto eso se va a llevar a que la Justicia le diga al Estado: Bueno, hasta acá, sostuvo. La profesional también cuestionó el discurso que responsabiliza exclusivamente a quienes contrajeron deudas y consideró que debe contemplarse el contexto económico en el que las familias toman esos compromisos.
Nos están acorralando en nuestra economía
Al resumir su diagnóstico, Trejo Juárez definió la situación como un sofoco financiero que atraviesa a numerosos hogares. Esto no es un corralito en sí mismo, pero nos están acorralando los argentinos en nuestra economía, en nuestros modos de vivir, afirmó.
Finalmente, dejó planteada otra preocupación vinculada con las obligaciones alimentarias fijadas en función del salario mínimo, vital y móvil. Según relató, recibió consultas de personas cuyas cuotas representan un porcentaje de ese ingreso y cuestionó si esos montos resultan suficientes para cubrir las necesidades de un niño.
La abogada sostuvo que el debate sobre el endeudamiento familiar debería incorporar no solo la responsabilidad de quienes contrajeron las deudas, sino también la pérdida del poder adquisitivo, el costo de vida, las necesidades básicas y el derecho de los consumidores a recibir un trato digno.
