La Corte rechazó tratar durante la feria el pedido de Martín Irurzun para seguir como juez después de los 75 años
El máximo tribunal desestimó la habilitación y postergó el análisis del recurso extraordinario. Mientras tanto, el Gobierno ya pidió abrir el concurso para cubrir la vacante en la Cámara Federal
La Corte Suprema rechazó tratar durante la feria judicial el recurso extraordinario presentado por el juez Martín Irurzun, quien busca permanecer cinco años más en la Cámara Federal de Apelaciones.
La decisión, que lleva la firma de Horacio Rosatti, sostuvo que la solicitud de habilitación de feria no justifica suficientemente la aplicación del art. 4 del reglamento para la justicia nacional, razón por la cual corresponde denegarla.
PUBLICIDAD
La resolución agregó que el tema debe reservarse en mesa de entradas a fin de proveer su trámite, si correspondiera, una vez concluido el receso.
La definición complicó las posibilidades de que Irurzun consiga una respuesta judicial a su intento de superar el límite de edad previsto en el artículo 99, inciso 4, de la Constitución Nacional.
PUBLICIDAD
El camarista pidió un tratamiento urgente con el argumento de que, sin una protección judicial previa, su cese sería inevitable y produciría una situación irreversible, ya que cumplió 75 años el sábado pasado.
Antes de la resolución de Rosatti, el Procurador general ante la Corte Suprema, Eduardo Casal, se pronunció contra el recurso extraordinario presentado por Irurzun. En su dictamen, consideró que el planteo es inadmisible.
PUBLICIDAD
Casal afirmó que su agravio luce como una mera conjetura, carente de entidad jurídica suficiente para estructurar un agravio autónomo y suficiente para admitir la vía extraordinaria intentada.
El camarista sostuvo que la Ley 24.309, que declaró la necesidad de la reforma constitucional de 1994 y delimitó los temas que podía tratar la Convención Constituyente, no la había habilitado a establecer un plazo para la permanencia de los jueces.
PUBLICIDAD
El planteo de Irurzun
El camarista Martín Irurzun pidió que se lo mantuviera en el ejercicio del cargo, con el argumento de que la Convención Constituyente de 1994 se excedió de las facultades otorgadas por el Congreso al incorporar el límite de edad y de que esa cláusula afecta la garantía de inamovilidad judicial.
Según su interpretación, el Congreso solo autorizó modificaciones en los mecanismos de designación y remoción de magistrados. Por esa razón, calificó la incorporación del límite de edad como un acto nulo y contrario a la garantía de inamovilidad.
PUBLICIDAD
También planteó que, si no obtenía una protección antes del 18 de julio, debería cesar en sus funciones y se produciría una situación irreversible. El Estado Nacional se presentó en el expediente y solicitó que la cautelar fuera rechazada.
El posible reemplazo
El gobierno nacional pidió al Consejo de la Magistratura que active el concurso para reemplazar a Martín Irurzun en la Cámara Federal porteña, al considerar que el juez dejó una vacante definitiva al cumplir 75 años el sábado, sin un nuevo nombramiento del Ejecutivo aprobado por el Senado.
PUBLICIDAD
El director de Relaciones con el Poder Judicial, Lucas Somaglia, envió una nota al presidente del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, quien también encabeza la Corte Suprema, para pedir que se arbitre lo conducente a fin de que se sustancie el concurso correspondiente y se cubra la vacante. La solicitud del Ejecutivo fue girada a la Comisión de Selección de Magistrados.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
