Expertos del agro reclamaron eliminar retenciones y reformar impuestos - Informe Digital
En Palermo, tributaristas y ruralistas cuestionaron la carga fiscal sobre el campo y pidieron cambios en Nación y provincias.
En un encuentro organizado por la Comisión de Impuestos de la Sociedad Rural Argentina (SRA) durante la 138a. Exposición Rural de Palermo, especialistas pusieron en foco la reforma tributaria que sigue pendiente para el agro y el peso de los gravámenes que hoy lo condicionan. La discusión dejó una señal clara: el reclamo no pasa solo por bajar impuestos, sino por cambiar una estructura que, según advirtieron, castiga la rentabilidad y la inversión.
El abogado y contador Matías Olivero Vila abrió el debate con una frase contundente: La Argentina es el país con los impuestos más altos del mundo, al punto tal que el 60% de la rentabilidad del agro son impuestos. También planteó avanzar hacia un régimen de transparencia fiscal para que el consumidor vea con claridad cuánto pesan los tributos en los precios.
En la misma línea, el especialista Santiago Sáenz Valiente sostuvo que la estructura actual afecta principios constitucionales y debe modificarse. Señaló además que iniciativas como el Régimen de Inversiones para Empresas Pequeñas y Medianas (RIMI) pueden ser una luz al final del túnel porque facilitan inversiones tecnológicas de menor escala y mejoran la amortización de bienes semovientes.
También se refirió a cambios en la valuación de hacienda de invernada, que según explicó aportan equidad frente a quienes hacen cría y casi no implican adelanto del impuesto antes de la venta.
Sobre los Derechos de Exportación (DEX), remarcó que, aunque se redujeron y se proyecta una baja cercana al 50% hacia 2028, sigue siendo indispensable su derogación futura una vez alcanzado el equilibrio fiscal.
Lisandro Balestra puso el foco en los impuestos provinciales, con especial énfasis en Ingresos Brutos, al que definió como el cuarto tributo que más recauda en la Argentina. No debería existir, no tiene bases de tracción, afirmó. Y agregó que el problema no se resuelve solo cambiando el convenio multilateral, porque la discusión de fondo está en la base imponible con la que las provincias recaudan.
Es un convenio que confisca el dinero de los contribuyentes y es un impuesto bastante nocivo para toda la cadena industrial, los comerciales y, en particular, los productores, resumió.
Luego, el contador Osvaldo Balan abordó el tema de los quebrantos. Dijo que es una discusión de larga data que evolucionó mal para los contribuyentes y sostuvo que no actualizar un quebranto por inflación es pulverizar al productor. También sugirió llevar el planteo a la vía judicial, ante un marco normativo que según planteó no favorece a quienes acumulan quebrantos.
El cierre estuvo a cargo de Mariano Echegaray Ferrer, quien cuestionó el Sistema Simplificado Agrícola por tratarse de un régimen de control viejo y pidió reemplazarlo por un esquema más moderno y simple. No estamos pidiendo flexibilidad, sino racionalidad, afirmó, al advertir que los sistemas de control de décadas le quitan eficiencia y margen al negocio.
