Contacto

Volver a la portada
Política
La Nacion hace 4 días 2 min de lectura

Revocaron el sobreseimiento de Espinoza y ordenaron que enfrente un juicio oral por abuso sexual

La Cámara Nacional de Casación pidió que el proceso por el presunto ataque a su exsecretaria se lleve adelante cuanto antes

Revocaron el sobreseimiento de Espinoza y ordenaron que enfrente un juicio oral por abuso sexual
Foto: La Nacion

Revocaron el sobreseimiento de Espinoza y ordenaron que enfrente un juicio oral por abuso sexual

La Cámara Nacional de Casación pidió que el proceso por el presunto ataque a su exsecretaria se lleve adelante cuanto antes

- 2 minutos de lectura'

La Cámara Nacional de Casación Penal revocó hoy el sobreseimiento del intendente de La Matanza Fernando Espinoza y ordenó que enfrente un juicio oral acusado de haber abusado sexualmente de una exsecretaria suya.

La decisión la tomaron los camaristas Horacio Días y Alberto Huarte Petite, que sostuvieron que fue arbitraria la decisión de apartar a la denunciante, Melody Rakauskas, de la causa, decisión que se había tomado porque ella no tenía abogado. Al apartarla, la causa se quedó sin impulso porque la fiscalía había pedido el sobreseimiento de Espinoza y solo la querellante promovía la investigación.

En su fallo de hoy, los camaristas pidieron que el proceso contra el exintendente comience a la mayor brevedad.

Espinosa fue sobreseído, en un primer momento, por falta de pruebas. La fiscal del caso, Mónica Cuñarro, entendió que no había elementos para sostener la acusación y el fiscal ante la Cámara, Mauricio Viera, se pronunció luego en el mismo sentido.

Pero además, la jueza Inés Cantisani, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16 de la Ciudad de Buenos Aires, resolvió quitarle el rol de querellante a Rakauskas porque incumplió en presentar abogados en los plazos requeridos y responder a las notificaciones judiciales y policiales. Así, Espinosa fue sobreseído por falta de acción penal.

El nuevo abogado de la denunciante, Ignacio Fernando Barrios, argumentó que ella nunca abandonó la querella ni desistió de la causa. Lo que existió fue una falta transitoria de patrocinio letrado, frente a la cual ella pidió expresamente un plazo, manifestó su voluntad de continuar y reclamó la realización del juicio, dijo el abogado.

Noticia en desarrollo

La Nacion Esta nota se publicó originalmente en el medio.
Ver noticia original

Aviso legal. Examedia es un sistema automático de monitoreo y análisis de medios. Esta noticia fue publicada originalmente por La Nacion y se reproduce aquí con fines informativos y de seguimiento. Los contenidos, títulos y opiniones pertenecen exclusivamente a su fuente original; Examedia no los redacta, edita, avala ni asume responsabilidad alguna por ellos. Si sos titular de los derechos y querés que esta nota se retire, escribinos.

Examedia © 2026