Loreiro exigió cuentas claras a intendentes y anticipó la reforma electoral
La diputada provincial oficialista respaldó el fallo del TSJ sobre aportes jubilatorios, denunció la inasistencia de los jefes comunales al debate de coparticipación y detalló los plazos legislativos tras la derogación de la Ley de Lemas.
En una extensa entrevista brindada al programa radial La Bisagra, la diputada provincial Fabiola Loreiro analizó con dureza la coyuntura financiera y electoral de Santa Cruz. La legisladora respaldó firmemente la intervención del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en resguardo de los aportes previsionales, apuntó contra los intendentes por la falta de transparencia en sus cajas, criticó la resistencia a debatir una nueva coparticipación y brindó detalles sobre el avance de la reforma del sistema de votación provincial.
Aportes previsionales: La plata de los empleados no puede quedar en una nube
El reciente fallo de la justicia santacruceña que dejó sin efecto una medida cautelar y habilitó la posibilidad de retener fondos coparticipables a los municipios que adeuden aportes generó preocupación en el ánimo de las intendencias. Sin embargo, Loreiro se manifestó plenamente a favor de la medida judicial, catalogando el reclamo de los empleados activos como un derecho elemental.
Me parece correcto el fallo. Los empleados activos tienen derecho a saber que sus aportes efectivamente sean destinados a donde tienen que ir, sostuvo la legisladora. En ese sentido, calificó como una incoherencia el argumento de algunos intendentes que afirman que los recursos correspondientes a previsión y a la caja previsional no son percibidos por las comunas.
Es el juego del Gran Bonete, nadie se hace cargo de dónde está esa plata, graficó. Si el Ejecutivo provincial manda el dinero completo, las Secretarías de Hacienda locales tienen que pagar los aportes. Si en tu recibo figura el descuento, esos fondos tienen que estar en algún lado. Trabajar con recursos ficticios constituye una irregularidad, sentenció Loreiro, aclarando que esta exigencia de regularización incluye también a entes provinciales y hospitales.
La diputada relató además su experiencia acompañando gestiones vecinales en los últimos años: Tengo empleados municipales que no tienen las altas en la obra social o personas que se jubilan y se enteran, después de 25 o 30 años de trabajo, que no tenían los aportes realizados. Tildar esto de inocente o decir que el dinero queda flotando en una nube es subestimar a la ciudadanía.
Coparticipación: Denuncia por falta de voluntad de los intendentes
A raíz del conflicto por los fondos, se reavivó la discusión por una nueva Ley de Coparticipación provincial, cuya normativa actual acumula varias décadas de desactualización respecto a la cantidad de habitantes. Ante los reclamos de los intendentes que acusan una supuesta resistencia del Gobierno para debatir el tema, Loreiro desmintió rotundamente tales versiones y cargó contra los jefes comunales.
Desde la Cámara convocamos a los intendentes en tres oportunidades. Solamente dos o tres respondieron que iban a ir. Hablar de coparticipación requiere de la presencia de todos, reveló. Asimismo, explicó que los mandatarios locales centran sus exigencias exclusivamente en la coparticipación primaria, pero se niegan a abrir el debate sobre la secundaria y cómo está distribuida internamente.
La diputada recordó que el bloque oficialista diseñó originalmente un proyecto basado en el Índice de Desarrollo Municipal (IDM) para medir técnicamente los ingresos coparticipables secundarios. No obstante, decidieron modificar la iniciativa legislativa para dejarla abierta al diálogo integral: Queremos sentarnos a debatir qué necesita exactamente cada municipio para crecer de forma equitativa, porque actualmente la equidad es algo que no está pasando. Hay intendentes que pretenden que el Ejecutivo resuelva todo, abusando del argumento de la autonomía que les da la Ley 55, pero luego exigen de manera desmedida al Gobierno provincial, reprochó.
Reforma Electoral: El escenario post-Ley de Lemas
Tras la histórica derogación de la denominada Ley de Lemas, la provincia de Santa Cruz enfrenta la urgencia de sancionar un nuevo marco normativo antes de los próximos comicios del año entrante. Loreiro informó que las comisiones parlamentarias se encuentran trabajando activamente en la unificación de los diferentes proyectos, realizando un desglose artículo por artículo.
Se dejó abierta la posibilidad de ingresar proyectos de reforma electoral hasta la primera semana de agosto, coincidiendo con el regreso del receso legislativo, precisó. Esto fue un pedido para garantizar que aquellos partidos políticos que no cuentan con representación parlamentaria directa puedan presentar sus propios modelos.
Entre los principales ejes de debate que se unifican en las comisiones se encuentran la implementación de la Boleta Única y las posturas cruzadas en torno a la incorporación de un sistema de balotaje provincial. Es una ley urgente. Los imponderables llegan en cualquier momento y no nos puede agarrar sin una normativa vigente, más aún en un contexto tan sensible donde la ciudadanía merece previsibilidad y respeto, remarcó.
Rechazo a las elecciones PASO y el sistema de colectoras
Al ser consultada sobre su postura ante la posibilidad de implementar Elecciones Primarias, Abiertas, Simuláneas y Obligatorias (PASO) a nivel provincial, Loreiro manifestó su rotundo rechazo a cualquier esquema que complejice el sufragio.
Debemos tratar de hacer el proceso cómodo, fácil y sencillo para el ciudadano, sin confusiones, argumentó, al tiempo que recordó su experiencia previa a la política activa como autoridad y secretaria electoral en establecimientos escolares. Ver los cuartos oscuros en las últimas elecciones de la provincia era caótico. Había una multiplicidad de partidos que salían como colectoras de partidos de cabecera. La gente no conocía a los candidatos ni sabía qué listas existían.
Finalmente, la diputada adelantó que la reforma deberá definirse por consenso y matemática de mayorías en el recinto, aunque reafirmó su postura ética sobre el sistema de votación: Entiendo que para el político tener una colectora significa sumar votos fuera de la Ley de Lemas, pero no estoy de acuerdo. La ley electoral debe generar confianza en la gente y responsabilidad en los candidatos; una elección es para que la sociedad decida sus representantes y no para que los políticos encuentren atajos para quedar arriba, concluyó.
