Reforma previsional: las últimas voces antes del debate en el Senado - Informe Digital
Oficialismo y oposición cruzaron argumentos antes de una sesión clave que definirá el futuro de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos.
De la redacción de INFORME DIGITAL
La reforma previsional entrerriana llega al Senado con una fuerte disputa política. A horas del inicio del tratamiento, dirigentes del oficialismo defendieron el proyecto impulsado por Rogelio Frigerio, mientras sectores del PJ cuestionaron el impacto que tendrá sobre trabajadores, municipios y las cuentas públicas.
El debate tendrá impacto directo en Entre Ríos: el Gobierno sostiene que la modificación es necesaria para garantizar la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones, mientras la oposición advierte que el costo podría trasladarse a empleados estatales, jubilados y gobiernos locales.
Qué defiende el oficialismo
El senador de Juntos por Entre Ríos Rafael Cavagna aseguró que la iniciativa no busca cercenar derechos y afirmó que los cambios incorporados durante el tratamiento en comisiones permitieron construir un proyecto gradual y con mayor respaldo jurídico.
Entre los puntos que destacó aparece la aplicación progresiva de las modificaciones, con cambios que comenzarían recién en 2028 y otros cinco años más adelante. También remarcó que se mantendrán las edades jubilatorias de 60 años para mujeres y 65 para varones, y que los actuales jubilados no perderán beneficios.
Cavagna sostuvo además que la actualización de haberes continuará vinculada al mecanismo vigente y defendió la llamada paritaria espejo, por la cual los jubilados seguirán la evolución del escalafón con mayor cantidad de aportantes.
En la misma línea, el senador Gustavo Vergara aseguró que las modificaciones realizadas fortalecieron el proyecto. Entre los cambios mencionó que la emergencia previsional tendrá un plazo de dos años, prorrogable por otros dos, y que el cálculo del haber inicial se realizará sobre los últimos 15 años de aportes y no sobre los últimos 20 como planteaba la iniciativa original.
Vergara también explicó que el aporte extraordinario alcanzará a trabajadores activos con salarios superiores a tres millones de pesos y que los municipios tendrán una diferenciación: algunos aportarán el 3% y otros el 1,5%, según su situación frente a la Caja.
La pelea por el costo político y económico
Desde la oposición, el rechazo se concentró en el impacto que tendría la reforma fuera de la administración provincial. Concejales peronistas de Feliciano cuestionaron el aporte del 3% y advirtieron que podría afectar las finanzas municipales, al tiempo que criticaron a la senadoras Gladys Domínguez por su respaldo a la iniciativa.
El concejal Víctor Miño Villalba sostuvo que el castigo no es a un intendente, no es a una gestión, es a la gente, al plantear que los municipios ya enfrentan dificultades por menores recursos y mayores responsabilidades en salud, asistencia y servicios.
La crítica también llegó desde Concordia. El dirigente del PJ Javier Orduna cuestionó al intendente Francisco Azcué por respaldar el proyecto y aseguró que el aumento de aportes patronales podría representar entre 80 y 100 millones de pesos mensuales para la Municipalidad.
Está firmando un cheque en blanco con la plata de todos, afirmó Orduna, quien reclamó que el jefe comunal explique cuánto costará la reforma para la ciudad.
Desde el peronismo provincial, además, sostuvieron que detrás de cada voto favorable hay miles de trabajadores docentes, policías, enfermeros y empleados públicos que podrían verse afectados por los cambios. El argumento opositor es que fortalecer la Caja no debe implicar reducir derechos adquiridos.
Qué viene ahora
El Senado entrerriano avanzará con el tratamiento del proyecto en una sesión especial. La discusión estará atravesada también por la polémica generada por la coincidencia del debate con el partido Argentina-Inglaterra, una situación que abrió cuestionamientos por la oportunidad política elegida.
El oficialismo sostiene que la reforma responde a una responsabilidad institucional frente al déficit previsional y confía en reunir los votos necesarios.
La oposición, en cambio, prepara una resistencia política y gremial con el foco puesto en el impacto social de los cambios.
La votación será un nuevo capítulo de una pelea que combina números de la Caja, poder político y el futuro de uno de los sistemas más sensibles de la provincia.
.
