La insólita polémica en el gol de Inglaterra vs Noruega que no vieron el VAR ni la TV: la pelota rozó una cámara aérea
Jude Bellingham marcó el empate parcial 1-1 sobre el final del primer tiempo.Los noruegos protestaron algo pero el árbitro Turpin no los escuchó.Recién en el entretiempo se vio qué fue lo que pasó: qué dice el reglamento.
El Mundial 2026 venía siendo tranquilo en el rubro de las polémicas pero en los últimos partidos se dieron algunas jugadas que cambiaron un poco esa perspectiva. Se habló mucho del partido entre Argentina y Egipto, y también se puso la lupa en una acción del España contra Bélgica. Sin embargo, nada podrá superar lo que pasó en Inglaterra vs Noruega: en la previa del empate de Jude Bellingham la pelota pareció rozar en una cámara.
GOLAZO PARA EMPATAR SOBRE EL CIERRE DEL PRIMER TIEMPO: asistencia de Gordon y definición de Jude Bellingham en el 1-1 de Inglaterra a Noruega.
SportsCenter (@SC_ESPN) July 11, 2026
#ESPNMundial
Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus pic.twitter.com/sepDYe4qvH
El futbolista del Real Madrid lo gritó con furia y corrió hacia el medio de la cancha para ir en busca del segundo. Mientras tanto, algunos jugadores de Noruega protestaban algo: nadie entendía qué. Erling Haaland se quejaba. Martin Ødegaard miraba hacia su banco. El arquero Ørjan Nyland señalaba al cielo.
En el entretiempo la señal FOX Sports, donde Zlatan Ibrahimovic actúa como comentarista, detectó lo que había pasado. El saque de arco de Nyland voló en las alturas del estadio de Miami y parece tocar levemente la cámara spider que filmaba las tomas aéreas. Fue tan imperceptible que casi no le cambió la trayectoria, pero el VAR debió revisarla.
For the benefit of those who havent seen the review of the ball hitting the camera cable before Englands equaliser on Fox Sports pic.twitter.com/TQks5POkLe
Melissa Reddy (@MelissaReddy_) July 11, 2026
La cámara tipo spider entra en el concepto de "agente externo". Así se denomina a "toda persona ajena al equipo arbitral o no inscrita en la lista del equipo como jugador, suplente o miembro del cuerpo técnico; se incluyen también animales, objetos, estructuras, etc.".
El VAR, por protocolo, debe tomarse un rato para revisar todos los goles, en busca de alguna irregularidad, pero en este caso no lo hizo con la suficiente minuciosidad.
En caso de que los árbitros se hubieran percatado de esta curiosa situación, el gol de Bellingham tendría que haber sido invalidado y el partido se reanudaba con un "balón a tierra", el famoso pique, "en el lugar que se produjo la interferencia o el contacto".
Newsletter Clarín
