Gemelo Digital: Rossi denunció que el Gobierno anunció una política pública que no existía - Parlamentario
Luego que le respondieran un pedido de acceso a la información pública, el diputado de UP reclamó que el Gobierno debe explicar por qué lo anunció y ahora lo niega. ¿Fue improvisación o engaño?, se preguntó.
Luego que le respondieran un pedido de acceso a la información pública, el diputado de UP reclamó que el Gobierno debe explicar por qué lo anunció y ahora lo niega. ¿Fue improvisación o engaño?, se preguntó.
El diputado nacional Agustín Rossi denunció que el Gobierno anunció una política pública que no existía, en referencia al Gemelo Digital, un sistema de IA pensado desde el Ministerio de Capital Humano, que fue duramente cuestionado antes de su puesta en marcha, la cual finalmente tampoco ocurrió.
El santafesino reveló que la cartera que conduce Sandra Pettovello le respondió oficialmente que esa idea/iniciativa al día de hoy no se tiene en curso, ni en etapa de diseño, ni hay un proyecto sobre la misma.
El legislador recordó que esto había sido presentado por el Gobierno como una herramienta de inteligencia artificial para integrar información y mejorar las políticas sociales. Por eso, consideró que la gestión de Javier Milei quedó envuelta en una fuerte contradicción.
El Gobierno de Milei acaba de confesar que anunció una política pública que no existía, resaltó el diputado de Unión por la Patria, quien, tras el anuncio realizado el 22 de mayo por Pettovello y replicado por el Presidente, presentó un pedido de informes y luego una solicitud de acceso a la información pública para conocer los alcances de la iniciativa y las garantías para la protección de los datos personales.
Sin embargo, la respuesta oficial señaló que al día de hoy no existe ningún proyecto sobre el Gemelo Digital Social. Para Rossi, esa afirmación abre más interrogantes que respuestas.
Si el Gemelo Digital Social nunca existió, el Gobierno tiene que explicar por qué lo anunció. Y si existió, tiene que explicar por qué ahora lo niega. En cualquiera de los dos casos, alguien tiene que hacerse responsable, afirmó.
El santafesino agregó que la respuesta oficial no aclara si el proyecto fue descartado o si simplemente será implementado bajo otra denominación. ¿Mintieron antes o mienten ahora? ¿Fue improvisación o engaño? ¿Van a integrar datos de forma masiva bajo otro nombre?, se preguntó.
Finalmente, el opositor advirtió que el uso de inteligencia artificial por parte del Estado exige reglas claras y controles democráticos.
Desde el primer día sostenemos que no se puede avanzar con el uso de inteligencia artificial en el Estado sin reglas claras y controles democráticos. Esto requiere una enorme responsabilidad, transparencia y legalidad. Parece que Milei y Pettovello no están a la altura, finalizó.
