Causa ARA San Juan: condenaron a un ex capitán de navío y absolvieron a tres exjefes de la Armada
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz condenó a tres años de prisión en suspenso al excapitán de navío Claudio Villamide, mientras que absolvió a otros t
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dio a conocer este martes el veredicto en el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido el 15 de noviembre de 2017 y en el que murieron sus 44 tripulantes. La sentencia incluyó la absolución de tres exjefes de la Armada y la condena a tres años de prisión en suspenso para un excapitán de navío. Los fundamentos del fallo se conocerán el próximo 21 de agosto.
El único condenado fue el excapitán de navío Claudio Villamide, quien recibió una pena de tres años de prisión de ejecución condicional por los delitos de estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes e incumplimiento de los deberes de funcionario público, por lo que no irá a la cárcel.
En cambio, el tribunal absolvió al contralmirante Luis López Mazzeo, al capitán de navío Héctor Alonso y al capitán de fragata Hugo Correa.
De acuerdo con la acusación, luego de la avería reportada el 15 de noviembre de 2017 no se implementaron en el ARA San Juan las medidas de seguridad previstas para esa situación, como ordenar que el submarino navegara en superficie o convocar de inmediato a especialistas.
Las últimas palabras de los acusados
Antes de conocerse el veredicto, los cuatro acusados hicieron uso de sus últimas palabras ante el tribunal y se declararon inocentes.
Villamide sostuvo: "No entiendo por qué me han acusado por el naufragio del submarino. A lo largo del proceso no me pudieron explicar qué hice mal".
Además, agregó: "Nunca me preguntaron nada y, sin embargo, me acusan. Este es un juicio a la Armada. Nos han preparado y cumplimos los reglamentos. Aquí se cuestionan los reglamentos y también a la Armada. Es un ataque directo al ejercicio del comando en el mar".
Por su parte, López Mazzeo cuestionó la acusación al afirmar: "La acusación formuló un relato, que intenta completar mediante inferencias. Donde faltó una norma, se la presumió. Donde faltó una orden, se la infirió. Donde faltó un deber jurídico, se lo supuso. Donde faltó el dolo, se lo dedujo. Donde faltó la causalidad, se la reconstruyó retrospectivamente".
Correa también rechazó las acusaciones y expresó: "Actué con el convencimiento absoluto de estar haciendo lo correcto. Cuando me he equivocado, me han sancionado. En la Armada somos rigurosos con nosotros mismos".
En tanto, Alonso manifestó: "Durante todo el proceso dije siempre la verdad. No la verdad que pudiera favorecerme, sino la verdad de los hechos tal como los viví y de las responsabilidades que realmente tuve y cumplí".
El caso
El ARA San Juan había partido el 25 de octubre de 2017 desde la Base Naval Mar del Plata para cumplir una misión de patrullaje. El 15 de noviembre se registró la falla crítica que derivó en la desaparición del submarino.
Con 44 tripulantes a bordo, la nave permaneció desaparecida hasta que, un año más tarde, fue hallado su casco resistente a unos 907 metros de profundidad en el Atlántico Sur. Allí se confirmó que había sufrido una implosión.
Durante las primeras audiencias del juicio, el tribunal escuchó el requerimiento de elevación a juicio presentado por la fiscalía, que sostuvo que el hundimiento no fue un hecho fortuito sino una "tragedia previsible".
En la etapa de instrucción también se detectaron fallas críticas de mantenimiento y la existencia de alertas previas reflejadas en informes de la SIGEN y de la propia Inspección General de la Armada. Esos documentos advertían sobre el deterioro de las baterías y la falta de ingresos al dique seco, situaciones que, según la investigación, habrían sido desatendidas.
