Nueva herramienta para el campo: el Gobierno aprobó un maíz transgénico que resiste a insectos y herbicidas
A través de la Resolución 108/2026, la Secretaría de Agricultura autorizó la comercialización de un evento genéticamente modificado. Buscan darles más alternativas a los productores para combatir plagas y malezas.
En un paso clave para el fortalecimiento del sector agropecuario nacional, el gobierno argentino oficializó la autorización comercial de una nueva tecnología para el cultivo de maíz.
Mediante la publicación de la Resolución 108/2026, la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (SAGyP), bajo la órbita del ministerio de Economía, dio luz verde a un evento genéticamente modificado diseñado específicamente para hacer frente a dos de los mayores dolores de cabeza de los productores en el lote: los insectos plaga y el avance de las malezas duras.
La flamante semilla incorpora una doble protección biotecnológica.
Por un lado, ofrece una defensa nativa frente a determinados insectos coleópteros plaga que suelen diezmar los rendimientos de los cultivos durante la campaña.
Por el otro, introduce una tolerancia genética a los herbicidas formulados a base de glufosinato de amonio.
Según explicaron las autoridades del área técnica, la combinación de estas características brinda una herramienta adicional de enorme valor para el manejo integrado de los cultivos, permitiendo una protección más eficiente y ampliando las estrategias de control que los productores tienen disponibles en el mercado actual.
Respaldo científico
El riguroso proceso de aprobación comercial demandó la intervención de los principales organismos técnicos y de control sanitario de la República Argentina.
En primer lugar, la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA) completó satisfactoriamente las evaluaciones de bioseguridad ambiental.
Los científicos determinaron de forma unánime que este maíz modificado presenta un comportamiento agrofenotípico idéntico al de su contraparte convencional, concluyendo que su siembra no evidencia riesgos nuevos ni incrementados para el delicado equilibrio del agroecosistema local.
Leé también: Tendencias para el campo: cómo impactará el nuevo pronóstico trimestral en las decisiones de siembra
Asimismo, los ensayos de laboratorio y campo confirmaron la total ausencia de efectos adversos sobre organismos no-blanco (es decir, insectos benéficos o fauna que no constituye una plaga para el cultivo) y ratificaron la inocuidad de las proteínas expresadas en la planta.
No obstante, para evitar que el uso masivo rompa la efectividad de la tecnología a mediano plazo, el Estado fijó una condición obligatoria para la firma desarrolladora: la empresa deberá fiscalizar e implementar un estricto Plan de Manejo de Resistencia de Insectos (PMRI), en sintonía con las normativas de refugio vigentes en el país.
Leé también: El frío le pegó fuerte a la chicharrita en el centro del país y frenó el crecimiento en las zonas endémicas
De forma complementaria, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) dictaminó favorablemente sobre la aptitud del producto para el consumo humano y animal, descartando cualquier tipo de riesgo alimentario.
En tanto, la Subsecretaría de Mercados Agroalimentarios e Inserción Internacional analizó las variables comerciales internacionales, concluyendo que la adopción de esta variedad no generará impactos negativos ni trabas comerciales sobre las exportaciones del cereal en los principales destinos globales.
Leé también: Harina al mundo: en San Nicolás, los molinos pyme consolidaron una estrategia para exportar a Centroamérica y África
Con este sólido andamiaje normativo basado en evidencia, la Argentina reafirma una política de Estado que, desde hace más de tres décadas, impulsa de manera responsable la ciencia aplicada para mejorar los rendimientos y la sustentabilidad económica del interior productivo.
