La Justicia frenó el intento de la CGT de suspender la reforma laboral - Informe Digital
La Cámara ratificó que la ley sigue vigente mientras avanza el juicio y descartó que haya urgencia para una cautelar.
La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo al pedido de la CGT para suspender 81 artículos de la Ley 27.802 de Modernización Laboral. El fallo mantiene la reforma en vigencia mientras sigue abierta la discusión de fondo sobre su constitucionalidad.
La sentencia, firmada por los jueces Rogelio Vincenti y Jorge Eduardo Morán, representa otro revés para la central sindical. El tribunal sostuvo que no están dados los requisitos legales para dictar una medida cautelar de ese alcance.
Una jueza de primera instancia ya había dejado sin efecto la suspensión temporaria de los artículos, al entender que el planteo excedía lo que puede resolverse en una medida urgente. Ahora, la Cámara respaldó ese criterio.
Según el fallo, la complejidad del caso exige un debate más amplio, con análisis de pruebas y argumentos que sólo pueden resolverse al estudiar el fondo de la cuestión. La CGT cuestiona, entre otros puntos, la afectación del derecho de huelga, la negociación colectiva, la protección de los representantes sindicales y cambios en licencias, vacaciones y salarios.
El tribunal explicó que un incidente cautelar una medida pedida para proteger derechos de manera provisoria mientras sigue el juicio no es el ámbito para debatir si la ley es inconstitucional o no.
Los camaristas también remarcaron que la ley fue sancionada por el Congreso Nacional bajo los procedimientos previstos en la Constitución. Por eso, advirtieron que examinar ahora el planteo de inconstitucionalidad para decidir una suspensión provisional implicaría adelantar una definición sobre el fondo.
En el fallo se subraya que una medida como la pedida por la CGT sólo corresponde cuando existen indicios serios y graves sobre la ilegitimidad de una norma. En este caso, esos indicios no quedaron demostrados en esta etapa preliminar.
Uno de los ejes de la disputa fue el llamado peligro en la demora: si esperar hasta la sentencia definitiva podría generar daños irreparables para trabajadores o sindicatos.
La presentación cegetista sostuvo que la aplicación inmediata de los cambios provoca perjuicios graves e irreversibles y que esos daños no podrían repararse con el fallo final. También argumentó que la suspensión provisional no generaría efectos jurídicos irreversibles porque regiría sólo hasta una resolución definitiva.
La Cámara entendió lo contrario. Tras citar los plazos breves que rigen para este tipo de procesos, señaló que la proximidad de la sentencia reduce el riesgo de un daño actual. La razonable proximidad del dictado de la sentencia definitiva evidencia la falta de configuración del requisito de peligro en la demora, afirmó la Sala IV.
De todos modos, aclaró que los trabajadores que consideren afectados sus derechos pueden iniciar acciones individuales mientras avanza el proceso colectivo.
El Estado Nacional, junto con la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Sociedad Rural, pidió rechazar el recurso de la CGT. Sostuvieron que convertir la discusión cautelar en un fallo sobre el fondo sería adelantar la decisión final antes del debido debate judicial.
La discusión de fondo sobre la constitucionalidad de la Ley 27.802 sigue abierta. El juicio colectivo continúa y tendrá sentencia en plazos cortos, según remarcó la Cámara Contencioso Administrativo Federal.
