La fiscalía pidió el sobreseimiento de la última persona que vio a Axel González
El Ministerio Público concluyó que no existen pruebas para sostener la imputación contra Ariel "Pavita" Lázaro y consideró que fue un testigo de los hechos
La Fiscalía solicitó el sobreseimiento de Ariel Esteban Lázaro, conocido como "Pavita", en la causa que investiga la desaparición de Axel Alejandro González, el joven de 20 años visto por última vez el 17 de mayo en Fontana. Tras analizar testimonios, pruebas y reconstruir las últimas horas de la víctima, el Ministerio Público concluyó que no existen elementos para sostener la imputación contra Lázaro y consideró que, lejos de haber participado en un delito, fue uno de los principales testigos de los hechos.
El caso de Axel conmocionó a la provincia luego de que desapareciera durante la madrugada del 17 de mayo, tras una presunta persecución policial en el barrio La Anunciación de Fontana. Desde el inicio de la investigación, familiares denunciaron que el joven fue visto por última vez mientras era perseguido por efectivos policiales. Aún la causa continúa bajo investigación para determinar las responsabilidades por su muerte.
En un escrito de 32 páginas, la fiscalía sostuvo que "no se puede tener por acreditado los extremos de la imputación que le fuera endilgada al encartado Ariel Esteban Lázaro" y agregó que "los elementos reunidos confirman la veracidad de sus dichos". Según el documento, no existen pruebas que permitan afirmar que Lázaro haya intentado desviar la investigación o encubrir a los responsables de la desaparición de Axel.
Por el contrario, el Ministerio Público concluyó que Lázaro fue la persona que permaneció junto a Axel hasta que comenzó la persecución policial en la madrugada del 17 de mayo y que presenció parte de lo ocurrido antes de perderlo de vista.
Cabe mencionar que Lázaro antes de esta causa, ya contaba con un expediente por lesiones, amenazas y daño ocurrido en mayo de 2024, el cual se encontraba en instancia de mediación.
La reconstrucción de la fiscalía
La resolución reconstruye los momentos previos a la desaparición a partir de decenas de declaraciones testimoniales. La investigación comenzó con la denuncia presentada por María Inés Gómez, madre de Axel, quien relató que su hijo había salido de su domicilio el 16 de mayo con destino a la casa de su novia en Fontana, pero nunca llegó.
Según consta en su declaración judicial, la mujer explicó que Lázaro le contó que ambos caminaban juntos cuando fueron interceptados por un móvil policial de la Comisaría Segunda de Fontana. En ese momento, los efectivos preguntaron si Axel era "Rulo", tras lo cual ambos comenzaron a correr y la persecución se concentró únicamente sobre el joven desaparecido.
La madre también declaró que un vecino habría visto a Axel intentar refugiarse en una vivienda, para luego saltar un alambrado y dirigirse hacia una zona de monte mientras era perseguido por policías. Al día siguiente, en ese sector fue encontrada una de sus ojotas.
Uno de los aspectos destacados por la fiscalía es que la propia madre de Axel pidió que Lázaro fuera protegido. En su declaración manifestó: "Yo quiero pedir la protección del testigo Ariel Lázaro. Él es testigo clave de esto, y él reconoce a los que siguieron a mi hijo."
Además, expresó su desconfianza hacia la Comisaría Segunda de Fontana y solicitó que esa dependencia no participara de la investigación, al considerar que efectivos de esa unidad estuvieron involucrados en la persecución denunciada.
La fiscalía también valoró las declaraciones del padre, hermanos, la pareja y amigos de Axel, quienes coincidieron en señalar que Lázaro estuvo junto al joven durante las horas previas a su desaparición.
