Piden que se fije una fecha para el nuevo juicio al catequista acusado de abuso en el San José Obrero - TN24
A más de nueve años del hecho denunciado, la familia del niño que acusó al catequista Juan Salvador Medina de abuso sexual reclama que la Justicia fije la
A más de nueve años del hecho denunciado, la familia del niño que acusó al catequista Juan Salvador Medina de abuso sexual reclama que la Justicia fije la fecha del nuevo juicio oral, luego de que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) anulara la absolución dictada en 2022 y ordenara la realización de un nuevo debate.
El caso tiene como imputado a Medina, quien se desempeñaba como catequista en el Colegio San José Obrero de Resistencia y está acusado por el presunto abuso sexual agravado de un niño de 4 años ocurrido en 2017.
La defensa intentó apartar al tribunal
En el marco del proceso, la defensa del imputado presentó una recusación contra los jueces que integran el tribunal que deberá llevar adelante el nuevo juicio. Sin embargo, el planteo fue rechazado el pasado 21 de mayo por no encuadrar en las causales previstas en el Código Procesal Penal.
La resolución ratificó la integración del tribunal conformado por Ernesto Javier Azcona, María Virginia Ise y Cristina Pisarello.
Según el abogado querellante, Pablo Vianello, estos planteos constituyen una estrategia dilatoria que continúa demorando el avance de la causa.
La absolución fue anulada
En abril de 2024, el Superior Tribunal de Justicia dejó sin efecto la sentencia absolutoria dictada por la jueza Glenda Vidarte, quien había considerado que existía «duda razonable».
Al hacer lugar al recurso presentado por la querella, el máximo tribunal provincial ordenó la realización de un nuevo juicio oral.
La acusación
De acuerdo con la acusación del Ministerio Público Fiscal, Medina habría realizado tocamientos de índole sexual a un niño de 4 años durante una clase de catequesis desarrollada en la iglesia del establecimiento educativo, en un hecho ocurrido en 2017.
Entre las principales pruebas incorporadas a la causa se encuentra la declaración de la víctima en Cámara Gesell, además de pericias psicológicas que, según la acusación, concluyeron que el relato del menor fue coherente y no presentó indicadores de fabulación.
Mientras tanto, la familia de la víctima insiste en que se establezca una fecha para el nuevo juicio y advierte que las demoras prolongan el proceso judicial y el sufrimiento del niño.
