Contacto

Volver a la portada
Provinciales
Informe Digital 03/07/2026 16:55 2 min de lectura

La Justicia frenó la venta de SanCor por un planteo de Scaglione - Informe Digital

La Cámara de Rafaela habilitó la apelación de Fidulac y paralizó la licitación de plantas y marcas hasta resolver el fondo.

La Justicia frenó la venta de SanCor por un planteo de Scaglione - Informe Digital
Foto: Informe Digital

La venta de los activos de SanCor quedó frenada después de que la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela hiciera lugar este viernes al recurso de queja presentado por Fidulac SA, la sociedad del empresario rosarino Gustavo Scaglione. La decisión habilita la apelación contra la resolución que había aprobado el pliego de la licitación, fijado los valores base de los siete lotes y establecido el cronograma para desprenderse de los activos de la cooperativa láctea.

La resolución, firmada por los camaristas María José Álvarez Tremea, Duilio Maximiliano Hail y Pablo Lorenzetti, implica que la licitación de las plantas y las marcas de SanCor no podrá avanzar hasta que la Cámara analice el planteo de fondo de Scaglione, que cuestionó el mecanismo elegido para la venta. El empresario también es dueño de Telefe y uno de los nombres más pesados del mapa mediático santafesino.

El 19 de junio, Fidulac SA que reclama créditos en la quiebra y al mismo tiempo manifestó interés en quedarse con activos de la láctea apeló la resolución del 11 de junio con la que el juez Marcelo Gelcich había aprobado el pliego y el cronograma de venta.

Ese planteo fue rechazado el 26 de junio por el magistrado, que lo consideró inexistente. Sostuvo que la firma de Scaglione no había sido manuscrita, sino electrónica, a través de la plataforma DocuSign. Por eso no admitió la apelación y la firma recurrió directamente a la Cámara mediante un recurso de queja.

Los camaristas no compartieron ese criterio. Entendieron que el juez incurrió en un exceso de rigor formal y señalaron que la decisión se apoyó en un argumento que paradójicamente no existe, por lo que concluyeron que la resolución fue arbitraria.

Noticia en desarrollo

Informe Digital Esta nota se publicó originalmente en el medio.
Ver noticia original

Aviso legal. Examedia es un sistema automático de monitoreo y análisis de medios. Esta noticia fue publicada originalmente por Informe Digital y se reproduce aquí con fines informativos y de seguimiento. Los contenidos, títulos y opiniones pertenecen exclusivamente a su fuente original; Examedia no los redacta, edita, avala ni asume responsabilidad alguna por ellos. Si sos titular de los derechos y querés que esta nota se retire, escribinos.

Examedia © 2026