Ni estufa eléctrica ni caloventor: la tecnología que ahorra hasta 77% de energía para calefaccionar tu casa, según expertos
Estudios confirmaron que estos equipos consumen mucho menos electricidad que otras opciones.
En los meses más fríos, muchas familias recurrieron a la calefacción eléctrica para templar sus hogares, ya sea por elección o por no contar con gas natural. Sin embargo, el gasto en la factura puede variar drásticamente según el tipo de aparato que se utilice.
Los especialistas advirtieron que no es lo mismo mantener encendidos durante todo el invierno caloventores, radiadores, estufas halógenas, vitroconvectores o aires acondicionados en modo calor. Aunque todos logran calentar el ambiente, la eficiencia energética de cada uno es muy diferente: algunos pueden gastar solo un cuarto de la energía que consumen otros.
Leé también: Edu Saz, arquitecto: Esta es la manera más eficiente de calefaccionar tu casa en invierno
Qué aparatos eléctricos consumieron menos energía para calefaccionar
Las opciones disponibles se dividen en dos grandes grupos. Por un lado, están las estufas y placas eléctricas que funcionan con resistencias, como caloventores, radiadores de aceite y equipos infrarrojos (cuarzo, halógenos, mica, vitrocerámicos). Estos suelen ser económicos y portátiles, pero consumen mucha energía.
Por otro lado, los aires acondicionados frío-calor requieren una inversión mayor en compra e instalación, pero utilizan la tecnología de bomba de calor, mucho más eficiente.
La clave está en que estos equipos no producen calor, sino que lo trasladan de un ambiente a otro, al multiplicar por 4, 5 o hasta 6 el calor entregado respecto a los artefactos a resistencia.
Cuánto se ahorra al reemplazar estufas eléctricas por aires acondicionados
De acuerdo a mediciones de la UNSAM, en una vivienda tipo de 65 m² en el AMBA, calefaccionar con estufas eléctricas demandó un gasto anual de 6,02 MWh, mientras que con aires acondicionados comunes se necesitaron solo 1,58 MWh: un 73% menos.
Si se optó por equipos Inverter, el consumo bajó aún más: 1,34 MWh anuales, lo que representó un 77% menos que con estufas eléctricas tradicionales.
El análisis económico también fue contundente. En los primeros 10 años de uso, el gasto en energía para calefaccionar con estufas eléctricas rondó los 6.100 dólares, frente a 1.600 dólares con un aire común y 1.355 dólares con un Inverter. Así, el ahorro en el uso terminó compensando el mayor costo inicial de los equipos más eficientes.
Leé también: Jordi Martí, arquitecto: Los radiadores tienen los días contados, el futuro de la climatización es este
Por qué los aires Inverter son la mejor inversión y cómo elegir el más eficiente
Un informe reciente del ENRE coincidió en que los aires acondicionados, en especial los Inverter, ya que permitieron ahorrar mucho más que otros calefactores eléctricos. Estos equipos usan un compresor de velocidad variable, que ajusta el funcionamiento según la diferencia entre la temperatura deseada y la real, lo que reduce el consumo.
En cambio, los modelos no Inverter funcionan siempre a máxima potencia mientras están encendidos. Según el ENRE, para un uso de 20 horas semanales, un aire de 2.200 frigorías Inverter consumió 40,49 kWh al mes, contra 62,29 kWh de uno común. En equipos más grandes, la diferencia fue aún mayor.
Aunque los Inverter son más caros, el ahorro de energía termina compensando el gasto inicial. En el extremo opuesto, caloventores, radiadores y estufas eléctricas resultaron ser los aparatos que más energía consumieron.
Al elegir un aire acondicionado, los expertos recomendaron revisar siempre la etiqueta de eficiencia energética, que indica el nivel de consumo tanto en modo frío como en calor. En la actualidad, conviven en el mercado etiquetas con escalas distintas, por lo que es clave prestar atención para no confundirse.
