La defensa de Leonardo Airaldi reclamó la absolución
En la etapa final del juicio que se sigue en el Tribunal Oral Federal de Paraná, la defensa del productor agropecuario Leonardo Airaldi solicitó su absolución al sostener que la acusación no logró acreditar su responsabilidad penal con el nivel de ce
En la etapa final del juicio que se sigue en el Tribunal Oral Federal de Paraná, la defensa del productor agropecuario Leonardo Airaldi solicitó su absolución al sostener que la acusación no logró acreditar su responsabilidad penal con el nivel de certeza exigido por la ley.
Durante su alegato, la abogada Mariana Barbitta argumentó que la investigación estuvo basada en hipótesis y denuncias anónimas, por lo que pidió la aplicación del principio in dubio pro reo, que establece que toda duda razonable debe favorecer al imputado.
La presentación de la defensa respondió al pedido formulado por el Ministerio Público Fiscal, que solicitó una condena de 14 años de prisión para Airaldi al considerarlo presunto organizador y financista de una estructura dedicada al narcotráfico que habría operado en Entre Ríos y Santa Fe. Además, los fiscales requirieron el decomiso del establecimiento rural conocido como “El Mirador”, medida que también fue rechazada por la defensa al sostener que el inmueble pertenece al grupo familiar y no al acusado.
Durante una extensa exposición, Barbitta cuestionó la forma en que se desarrolló la investigación, asegurando que la causa se construyó sobre una teoría preconcebida que dejó de lado elementos que, a su criterio, favorecen a su defendido. En ese sentido, afirmó que, tras numerosos allanamientos realizados en distintas propiedades vinculadas a Airaldi, no se encontraron cantidades de droga que permitieran sostener la existencia de una organización dedicada al tráfico de estupefacientes.
La abogada también rechazó uno de los principales argumentos de la acusación relacionado con la supuesta utilización de un campo como pista clandestina para operaciones aéreas vinculadas al narcotráfico. Según expuso, informes técnicos y testimonios incorporados al expediente indicarían que el lugar señalado no reúne las condiciones necesarias para ese tipo de maniobras y que la pista habilitada más cercana se encuentra en otro establecimiento rural sin relación con el imputado.
Finalmente, la defensa solicitó que, en caso de una eventual condena, se aplique la figura penal de menor gravedad prevista en la legislación sobre estupefacientes y se declare la inconstitucionalidad de la norma que impide acceder a la libertad condicional en estos delitos. Asimismo, remarcó que Airaldi reconoció durante el juicio haber atravesado un problema de consumo de cocaína y cuestionó las condiciones de detención a las que fue sometido. El proceso continuará el próximo 30 de julio, cuando será el turno de los alegatos de los abogados defensores del resto de los imputados.
