La SRA se hunde en una pelea por el sistema y apunta a Pereda - Informe Digital
La entidad acusó fallas y demoras en un software clave y abrió un nuevo frente con su vice a 15 días de Palermo.
La interna en la Sociedad Rural Argentina (SRA) sumó un capítulo más áspero y dejó expuesta una pelea de poder que ya impacta en la gestión. La entidad, enfrentada con su vicepresidente Marcos Pereda en la previa de las elecciones de septiembre, lo señaló por el conflicto alrededor de un sistema contratado para registros genealógicos que acumuló fallas, demoras y costos crecientes, a dos semanas de una nueva Exposición Rural de Palermo.
En un documento publicado en su sitio web, titulado La situación del área de Sistemas de la SRA y la responsabilidad del actual vicepresidente, Marcos Pereda Born, la conducción sostuvo que mantiene una línea de acción coherente, consistente y transparente desde el comunicado enviado a los socios el 24 de abril. Según publicó La Nación, la entidad defendió además un plan de contingencia para sostener la operatoria mientras intenta corregir el sistema.
La SRA afirmó que, a partir de registros propios y de una auditoría independiente, detectó numerosas deficiencias atribuibles al proveedor del software, Mobile Computing S.A., hoy Grid Dynamics Holdings Inc. Habló de errores, fallas de funcionamiento, incumplimientos y demoras respecto de los plazos previstos.
Pero el eje más sensible del escrito fue otro: la entidad también sostuvo que hubo activa participación de personas que intervinieron en la contratación, supervisión y control del proyecto y que respondían al respaldo del actual vicepresidente. En ese tramo, la conducción apuntó directamente contra Pereda y lo describió como partícipe necesario y responsable por su conocimiento del proceso y por el aval a quienes llevaron adelante las gestiones con el proveedor.
La entidad agregó que los asesores legales analizan si las irregularidades detectadas pueden configurar conductas ilícitas y, en ese caso, qué acciones impulsar para resguardar los intereses institucionales y los de los socios.
La cronología que reconstruyó la SRA remite a diciembre de 2021, cuando lanzó su Plan Estratégico bajo la órbita de Pereda y de su asesor Gustavo Papini. Ese programa incluía la modernización de los sistemas y el desarrollo de un nuevo software. Luego, el 8 de junio de 2023, Fernando Mosquera y el CEO de Mobile Computing S.A., Sebastián Wainztein, firmaron el contrato por nueve meses, pese a observaciones previas del Estudio Cassagne, asesor legal externo de la entidad.
Respuesta
Pereda respondió con una carta a los socios en la que rechazó la versión de la conducción y devolvió la acusación hacia Nicolás Pino. Sostuvo que Mosquera era gerente general de la SRA y que actuaba como empleado designado por el presidente con aprobación de la Comisión Directiva.
También cuestionó que el contrato haya sido convalidado y que la entidad recién informara el conflicto tres años después. En su mensaje, afirmó que se gastaron alrededor de US$4.500.000 sobre un acuerdo original de US$900.000 y que la puesta en marcha del nuevo sistema, en septiembre de 2025, se hizo sin pruebas técnicas mínimas.
Pereda cerró con una crítica política de fondo: dijo que quienes tomaron las decisiones carecen de autoridad y de credibilidad para conducir la solución y reclamó una gestión profesional, transparente, responsable y honesta. En la SRA, la pelea ya no se limita al sistema: quedó instalada como una disputa abierta por el control de la entidad en plena cuenta regresiva hacia Palermo.
