Airaldi pidió absolución y denunció un sesgo basado en medios - Informe Digital
La defensa cuestionó la investigación y la prueba clave en el juicio por narcotráfico en Paraná y Santa Fe.
La defensa de Leonardo Airaldi pidió su absolución al cerrar un alegato de casi cuatro horas en el juicio por narcotráfico que se sigue en Paraná y Santa Fe. La abogada Mariana Barbitta sostuvo que la acusación se armó sobre dichos periodísticos, cuestionó la prueba central y reclamó, en subsidio, una pena menor a los 14 años solicitados por la Fiscalía.
El planteo llegó después de que el Ministerio Público Fiscal, junto con la PROCUNAR, reclamara 14 años de prisión para el productor agropecuario de Diamante, acusado como organizador y financiador de una estructura narco.
Barbitta abrió su exposición con críticas al régimen de detención de alto riesgo que cumple Airaldi en Ezeiza. Dijo que está aislado gran parte del día, lejos de Entre Ríos y sin un contacto fluido con su familia y su defensa, lo que según sostuvo afectó el ejercicio de una defensa eficaz.
La acusación y el sesgo investigativo
La abogada reconstruyó la línea de tiempo de la causa y apuntó contra el modo en que, según dijo, se llegó a Airaldi. Afirmó que las primeras actuaciones de Prefectura, iniciadas a fines de 2018 por denuncias anónimas sobre movimientos vinculados al narcotráfico en el río Paraná y las islas de Diamante, no lo mencionaban.
Únicamente se llega a Airaldi por noticias periodísticas, y un claro sesgo investigativo, sostuvo. También cuestionó que la imputación de 2024 fuera, a su criterio, vaga e imprecisa y que luego se modificara la hipótesis fiscal sin respetar el principio de congruencia.
En ese tramo, remarcó que en la indagatoria no se habló de avionetas, pista clandestina, lanchas ni de Diego Torres, elementos que después aparecieron en la acusación. Para la defensa, esa diferencia entre la imputación inicial y el alegato final afectó el derecho de defensa.
Las causas de Paraná y Santa Fe
Barbitta también objetó la acumulación de expedientes entre Paraná y Santa Fe. Señaló que la unificación terminó alterando la plataforma fáctica y que eso impidió ofrecer prueba específica, como pericias sobre los estupefacientes o elementos para demostrar que Airaldi no tenía vínculo con Gaboto ni con Torres.
Sobre la causa santafesina, recordó que en 2022 se hallaron casi 30 kilos de cocaína en la vivienda de Diego Torres y que recién en 2024 Airaldi fue llamado a indagatoria. Según su versión, en ese expediente no se le atribuyó haber dado órdenes ni financiado una banda narco.
Las pruebas bajo ataque
La defensa también buscó desarmar los pilares probatorios de la acusación. Cuestionó la supuesta pista de aterrizaje en la estancia de Airaldi, dijo que informes del Estado Mayor Conjunto descartaron que el terreno fuera apto para aeronaves y sostuvo que ninguno de los 39 testigos vio avionetas descender allí.
En la misma línea, explicó que el uso de lanchas en la zona de islas responde al traslado lícito de ganado y no a maniobras de narcotráfico. También objetó los allanamientos en 21 propiedades, donde según afirmó no se encontró acopio de droga sino pequeñas dosis compatibles con consumo personal.
Uno de los puntos más sensibles fue la prueba extraída de teléfonos celulares y las escuchas incorporadas al debate. Barbitta dijo que hubo fallas en la cadena de custodia, ausencia de códigos HASH y manipulación de la información entre distintas dependencias, por lo que pidió restarle valor a ese material.
El pedido final
La defensora presentó a Airaldi como un productor agropecuario con actividad lícita y conocida en la región, aunque reconoció que atravesaba un problema de adicción a la cocaína durante el período investigado. Con ese argumento, buscó explicar parte de las conversaciones y de los hallazgos menores en los allanamientos.
Además, rechazó el pedido fiscal de decomisar la Estancia El Mirador de Las Cuevas, al sostener que no se probó que el inmueble haya sido usado para cometer el delito. Por eso, pidió la absolución por el beneficio de la duda y, en forma subsidiaria, una condena menor sin el agravante de organizador del narcotráfico.
También solicitó la inconstitucionalidad de la norma que impide el acceso a la libertad condicional en delitos de drogas y el rechazo del decomiso reclamado por la acusación.
