La Procuración pidió a la Corte que le quite la pensión vitalicia a Cristina Kirchner
El procurador general sostuvo que el fallo de la Cámara Federal de Seguridad Social, que restituyó el beneficio, incurrió en una contradicción jurídica y d
El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó que la Corte Suprema debería revocar la medida cautelar que permitió a Cristina Kirchner volver a percibir, de manera provisoria, la pensión vitalicia como viuda del expresidente Néstor Kirchner. En un pronunciamiento de 13 páginas, sostuvo que el fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social presenta una contradicción jurídica que lo vuelve inválido.
El dictamen fue emitido en el expediente iniciado tras la decisión de la Cámara de restituir cautelarmente el beneficio mientras continúa el juicio principal sobre la legalidad de la resolución de la ANSES que había dado de baja la pensión. Si bien la opinión de Casal no es vinculante, representa el último paso antes de que la Corte Suprema resuelva el caso.
En su análisis, el jefe del Ministerio Público Fiscal hizo propios los argumentos del fiscal general ante la Cámara Federal de la Seguridad Social y afirmó que la sentencia cuestionada "encierra un insalvable antagonismo en su razonamiento", lo que impide considerarla un acto judicial válido.
Según Casal, la principal inconsistencia radica en que los propios camaristas reconocieron que es el juez de ejecución penal quien debe definir el alcance de la condena y de la inhabilitación absoluta impuesta a la exmandataria, pero al mismo tiempo suspendieron los efectos de esa decisión mediante una medida cautelar dictada por otro fuero.
El procurador también cuestionó que la Cámara no analizara uno de los argumentos centrales planteados por el Estado: la aplicación del artículo 19 del Código Penal, que establece que las condenas a prisión superiores a tres años conllevan la inhabilitación absoluta y la suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro durante el tiempo de la condena.
Para Casal, los jueces privilegiaron el carácter alimentario de la prestación sin ofrecer fundamentos suficientes para dejar de lado las consecuencias jurídicas derivadas de una condena penal firme. En ese sentido, advirtió que la cautelar "pretende desconocer" los efectos de la sentencia dictada en la causa Vialidad e impide su plena ejecución.
En el tramo final de su dictamen, el procurador sostuvo que el fallo no solo presenta una contradicción interna, sino que además genera "un grave conflicto institucional" al invadir la competencia de otro magistrado y desconocer una sentencia firme. Con esos argumentos, pidió a la Corte Suprema que haga lugar al recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal y revoque la cautelar que restituyó la pensión a Cristina Kirchner.
