Insaurralde y Cirio no podrán salir del país por la causa - Informe Digital
El juez Armella rechazó detenerlos y fijó restricciones mientras avanza la pesquisa por presunto enriquecimiento ilícito.
El juez federal Luis Armella les prohibió salir del país a Martín Insaurralde y a Jesica Cirio, pero rechazó el pedido de detención impulsado por el fiscal Sergio Mola en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. La decisión mantiene a ambos bajo fuertes restricciones mientras la investigación sigue sumando medidas sobre el origen de los fondos y los bienes vinculados al exintendente.
En concreto, el ex intendente y la modelo deberán permanecer dentro de un radio de 50 kilómetros del domicilio denunciado, salvo autorización judicial previa, y avisar con antelación cualquier salida que implique ausentarse más de 24 horas.
Mola había pedido la detención al sostener que existía riesgo de manipulación, destrucción, ocultamiento o alteración de pruebas. Armella, sin embargo, entendió que ese extremo no estaba acreditado y que las medidas alternativas alcanzan para resguardar el proceso.
La causa tomó impulso tras la difusión de videos grabados en 2023, en los que se ven fajos de dólares en el vestidor de la casa de Insaurralde en un barrio privado de San Vicente. A partir de ese material, la Justicia ordenó allanamientos en domicilios vinculados a Cirio y a Elías Piccirillo, además de peritar el celular que la modelo entregó en sede judicial. Los investigadores intentan establecer el monto exhibido en las imágenes, que rondaría los diez millones de dólares.
Piccirillo, financista y ex pareja de Cirio después de su divorcio con Insaurralde, cumple prisión domiciliaria en otra causa en la que se lo acusa de haber montado un operativo para imputar falsamente por narcotráfico a un acreedor al que le debía dinero.
La causa identificada como FLP 38935/2023 investiga a Insaurralde por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, con un período bajo análisis que va de 2009 a 2023.
Los argumentos del juez
Armella sostuvo cinco razones centrales para rechazar la detención. La primera fue que el video todavía no fue peritado por la DATIP, por lo que no hay una validación técnica sobre si fue modificado o adulterado, incluso mediante inteligencia artificial, ni sobre si el vestidor corresponde a alguno de los inmuebles investigados.
También señaló que el propio fiscal ubicó el material en 2023, posiblemente antes del inicio formal de la causa y de los allanamientos en San Vicente. Para el magistrado, eso debilita la idea de un riesgo actual que justifique una medida extrema.
Además, valoró que los imputados se mantuvieron a disposición de la Justicia y cumplieron las restricciones impuestas desde octubre de 2023. Ese comportamiento, según el fallo, reduce el riesgo de fuga o de entorpecimiento.
Sobre Cirio, el juez advirtió que el Ministerio Público no le atribuyó un hecho concreto ni una calificación legal específica, y que tampoco pidió su indagatoria durante tres años. A su criterio, eso revela una debilidad formal en la acusación.
Por último, consideró que el dictamen fiscal presenta graves defectos de fundamentación y que podría ser declarado arbitrario o nulo, lo que pondría en riesgo el avance de toda la investigación. Los informes de PROCELAC, además, aclararon que no debían usarse como prueba pericial.
Las medidas que siguen vigentes
En lugar de la detención, el juez dispuso para Insaurralde, Cirio, Sofía Clérici y los demás imputados la prohibición de salir del país, la obligación de no alejarse más de 50 kilómetros del domicilio declarado sin autorización judicial, la actualización del domicilio en 24 horas y el compromiso de no obstaculizar la investigación.
La pesquisa también incluye la inspección ocular de la vivienda de San Vicente, ubicada en dos lotes del barrio Fincas de San Vicente Club de Chacras, pedidos de informes sobre ingresos y egresos al country desde 2022, citaciones a ex empleadas domésticas y al contador Walter de la Fuente, de la empresa Sasaxa Libero SA, titular registral de la propiedad.
El expediente sigue centrado en el origen de los fondos detectados y en la titularidad de bienes a nombre del exfuncionario y su entorno, en una causa que volvió a poner bajo la lupa el patrimonio de una de las figuras más expuestas de la política bonaerense.
