Contacto

Volver a la portada
Provinciales
Cadena Entrerriana 28/06/2026 22:01 3 min de lectura

Escándalo en Lomas de Zamora: Piden juicio político para el fiscal general por encubrir la corrupción de la gestión de Insaurralde - Cadena Entrerriana 96.5MHz LRS 798

Carlos Baccini está acusado de incumplimiento de los deberes de funcionario público y de archivar una causa clave que investigaba un "kit para armar licitaciones truchas" en el municipio. La onda expansiva del caso Martín Insaurralde sumó un nuevo y

Escándalo en Lomas de Zamora: Piden juicio político para el fiscal general por encubrir la corrupción de la gestión de Insaurralde - Cadena Entrerriana 96.5MHz LRS 798
Foto: Cadena Entrerriana

Carlos Baccini está acusado de incumplimiento de los deberes de funcionario público y de archivar una causa clave que investigaba un «kit para armar licitaciones truchas» en el municipio.

La onda expansiva del caso Martín Insaurralde sumó un nuevo y grave capítulo que sacude a la justicia bonaerense. En las últimas horas, se formalizó un pedido de juicio político contra el fiscal general de Lomas de Zamora, Carlos Baccini, acusado de garantizar la impunidad de exfuncionarios municipales al archivar una causa por corrupción y demorar la entrega de pruebas clave.

La denuncia tomó fuerza tras una auditoría interna coordinada por la Procuración General de la Provincia, que concluyó que la conducta de Baccini «habría ocasionado la impunidad en una causa de alto interés institucional». Por su parte, el fiscal general rechazó los cargos y aseguró que el expediente sigue abierto.

El origen: El «kit» para inventar licitaciones

El caso penal que Baccini archivó se remonta a noviembre de 2017. En aquel momento, una auditora del Tribunal de Cuentas bonaerense descubrió en la propia oficina del contador municipal de Lomas de Zamora, Héctor Rosin, cajas llenas de:

-

Presupuestos en blanco.

-

Sellos de diversas empresas particulares.

-

Facturas y formularios de contratación pública listos para ser completados.

Para la fiscalía inicial, a cargo de Pablo Rossi, no hubo dudas: se trataba de un «kit para simular y armar licitaciones públicas» a medida.

Al avanzar la investigación, se descubrió que el contador Rosin estaba vinculado directamente a empresas proveedoras del municipio, y que los directorios de esas mismas compañías estaban integrados por otros funcionarios de alto rango de la gestión de Martín Insaurralde.

La polémica maniobra que salvó a los funcionarios

El conflicto judicial estalló por la forma en que se frenó la investigación:

El desplazamiento del fiscal: En noviembre de 2020, el fiscal general Carlos Baccini le quitó la causa al fiscal original (Rossi) y se la asignó a otro instructor.

El archivo exprés: El nuevo fiscal ordenó archivar el expediente de inmediato, argumentando que los peritos solo veían «incompatibilidades administrativas» y que, de haber existido un delito, este ya habría prescripto.

Esta decisión benefició directamente al contador Rosin y al resto de los colaboradores del exintendente investigados.

Choque con la justicia federal y pedido de destitución

El verdadero escándalo estalló cuando el fiscal federal Sergio Mola quien investiga a Insaurralde, Jésica Cirio y Sofía Clerici por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito solicitó ese expediente archivado para sumarlo a su causa. Ante las reiteradas evasivas y demoras de Baccini para entregar los papeles, Mola denunció la situación ante el procurador provincial, Julio Conte-Grand.

La Procuración derivó la investigación al fiscal general de Pergamino, Fernando DElío, para garantizar la objetividad. Tras revisar el caso, DElío emitió un dictamen fulminante de 60 páginas donde imputa a Baccini por incumplimiento de los deberes de funcionario público y solicita formalmente su juicio político.

La defensa de Baccini: «La acusación no tiene fundamentos»

Al ser consultado sobre el pedido de destitución, Carlos Baccini negó las irregularidades y defendió su gestión:

«Para mí, la acusación no tiene fundamentos. Nunca me demoré en entregar el expediente. Yo expuse una opinión. Actualmente, la causa que me atribuyen haber archivado sigue abierta. Además, la denunciante (la auditora) nunca se mostró disconforme con la resolución de archivar la causa».

A casi diez meses de haberse notificado el pedido de jury de enjuiciamiento, el proceso se encuentra virtualmente paralizado en los tribunales bonaerenses, a la espera de que se sorteen los jueces que deberán definir el futuro del jefe de los fiscales de Lomas de Zamora. Con información de La Nación

Compartir

Cadena Entrerriana Esta nota se publicó originalmente en el medio.
Ver noticia original

Aviso legal. Examedia es un sistema automático de monitoreo y análisis de medios. Esta noticia fue publicada originalmente por Cadena Entrerriana y se reproduce aquí con fines informativos y de seguimiento. Los contenidos, títulos y opiniones pertenecen exclusivamente a su fuente original; Examedia no los redacta, edita, avala ni asume responsabilidad alguna por ellos. Si sos titular de los derechos y querés que esta nota se retire, escribinos.

Examedia © 2026