Procesaron a Juan Grabois por la violenta toma del Instituto Perón y le trabaron un embargo de $5 millones
| El juez federal Sebastián Ramos procesó al diputado de Unión por la Patria Juan Grabois por violación...
Procesaron a Juan Grabois por la violenta toma del Instituto Perón y le trabaron un embargo de $5 millones
El juez federal Sebastián Ramos lo acusó de violación de domicilio y resistencia a la autoridad por los hechos del 7 de junio de 2025 en la Ciudad de Buenos Aires
El juez federal Sebastián Ramos procesó al diputado de Unión por la Patria Juan Grabois por violación de domicilio y resistencia a la autoridad en el marco de la violenta toma del Instituto Juan Domingo Perón, ocurrida el 7 de junio de 2025. Además, le trabó un embargo de $5.000.000 al dirigente de la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP).
Se trata del primer procesamiento que recae sobre Grabois por tomas de inmuebles, en una causa que, según el fallo, estuvo atravesada por una docena de apelaciones de la defensa para intentar trabar el avance de la investigación.
La denuncia fue impulsada por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, cartera que tiene la titularidad del edificio donde funcionaba el Instituto Perón.
Procesamiento a Grabois y a un militante
En la resolución, a la que accedió el diario Clarín, Ramos también procesó al militante Valentín Peralta, señalado como otro de los protagonistas de la ocupación del Instituto Perón, que terminó con varios policías heridos y destrozos en las instalaciones.
La toma se produjo días antes de que la Corte Suprema confirmara la condena a 6 años de prisión contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, en un contexto en el que distintos referentes kirchneristas llamaban a realizar protestas.
Sobre la base de testimonios, fotos y videos, Ramos sostuvo que ha quedado suficientemente acreditado que tanto Grabois como Peralta, el 7/6/25, ingresaron sin autorización al Instituto Juan Domingo Perón de Estudios, Investigaciones Históricas, Sociales y Políticas, el cual se encontraba cerrado y cuya titularidad corresponde al Ministerio de Capital Humano, remarcó el magistrado.
En el caso de Peralta, el juez señaló que agredió con golpes vehementes al personal policial, negándose a retirarse del lugar, ubicándolo entre los agresores directos del operativo de desalojo.
Lesiones a policías y detalles médicos
El Hospital Churruca remitió las historias clínicas de los efectivos heridos. El comisario De Cristóbal presentó un traumatismo encéfalo-craneano con una escoriación sin sangrado activo en la región parietal derecha.
En tanto, el comisario mayor Marcelo Claudio Galarza sufrió traumatismos superficiales múltiples del tórax de tipo agudo.
Respecto del comisario inspector Gustavo Antonio Gauna, se constató una leve inflamación, con flexoextensión digital conservada e indolora. A su vez, el comisario inspector Amado Rubén Martínez presentó un edema en el labio superior y una herida mucosa secundaria a un traumatismo con incisivos, sin laceraciones, entre otros heridos consignados en el expediente.
La conducta atribuida a Grabois y Peralta
Ramos le endilgó a Grabois haber permanecido en el interior del Instituto durante el lapso de, al menos, dos horas e incitar a la permanencia ilegítima y a la agresión al personal policial destacado en el lugar, al cual le arrojaron objetos provocando lesiones físicas, describió.
En el caso de Peralta, también se le reprochó haber agredido con golpes al personal policial en el momento en que intentaban desalojar a los manifestantes del establecimiento.
Según la defensa del dirigente social, en cambio, Grabois no participó de la toma y se habría presentado en el lugar en estricta calidad de abogado de la Cooperativa de Trabajo Lo de Néstor, que administraba el local contiguo Un Café con Perón.
El juez relató que los oficiales superiores presentes primero instaron verbalmente a los manifestantes a que desalojaran el edificio, que pertenece a Capital Humano, y luego, ante los ataques, procedieron a la detención del dirigente Juan Grabois, quien se encontraba constantemente incitando a sus comandados a agredir a los funcionarios policiales, describió en la resolución.
Disputa por el celular y planteos de nulidad
Mientras tanto, se encuentra en la Corte Suprema, desde el 5 de noviembre de 2025, un recurso de queja presentado por la defensa de Grabois para evitar la apertura del teléfono celular secuestrado al momento de su detención.
El Ministerio de Capital Humano solicitó distintas medidas de prueba tendientes a individualizar a otros participantes de la violenta irrupción y usurpación del ex Instituto Juan Domingo Perón. En ese marco, fuentes de la cartera señalaron a Clarín que la defensa de Grabois ha planteado nulidades y apelaciones tendientes a impedir que se investigue lo ocurrido.
La Cámara Federal porteña ya había avalado la causa luego de que el propio Grabois, que es abogado, pidiera la nulidad del expediente por usurpación, daño agravado y lesiones, alegando que fue detenido en forma ilegal. También reclamó la devolución del teléfono celular que la Justicia pretende abrir para determinar si la toma fue organizada.
De este modo, el dirigente, que fue indagado el año pasado como sospechoso por el juez Ramos y el fiscal Carlos Rívolo, logró trabar el avance de la investigación durante meses con sus presentaciones.
La detención y las escenas frente al Instituto Perón
El asesor del fallecido papa Francisco fue detenido el 7 de junio de 2025 en flagrancia por la Policía Federal, en medio de escenas de forcejeo. En ese contexto, el dirigente K se envolvió con la bandera argentina y gritó: Meteme preso, Milei, pero la bandera argentina no me la sacás, según quedó registrado en videos y testimonios.
El fiscal Rívolo planteó que pretende abrir el celular de Grabois solo para analizar las comunicaciones de esos días y preservar las vinculadas con su trabajo como abogado, amparadas por el secreto profesional.
Un peritaje sobre cámaras de video y redes sociales incorporó imágenes de la ocupación del edificio donde funcionaba el Instituto Perón y el bar Un Café con Perón. En esas imágenes, Grabois encabeza el grupo que ingresó por la fuerza al edificio, que se encontraba cerrado, según se detalla en el expediente.
La toma del Instituto Perón, ubicado al lado de la Biblioteca Nacional, fue la primera de una serie de acciones de protesta de sectores kirchneristas antes y después de la confirmación de la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad. Luego se registraron, entre otros hechos, los ataques al canal de noticias TN y a la casa del diputado José Luis Espert.
Las declaraciones políticas de Grabois
Tras recuperar la libertad, en la Superintendencia de Investigaciones de la Policía Federal, en el barrio de Lugano, el dirigente social afirmó: Es un orgullo que el gobierno de Milei nos meta presos por defender el legado peronista y la identidad nacional, sentenció.
Además, calificó su detención como parte del odio gorila del Gobierno nacional, junto con el cierre del Instituto.
Lo que hicieron fue intentar borrar la historia de una parte del pueblo argentino. Sellaron todo, destruyeron murales y pusieron las estatuas de Evita y Perón en bolsas mortuorias, denunció. Y agregó que se trata de una ofensiva contra la memoria colectiva y una provocación directa al movimiento nacional y popular, remarcó.
Entre quienes reclamaron la liberación del dirigente social se contaron figuras de su espacio, como Natalia Zaracho e Itai Hagman, además de referentes de otros sectores vinculados al kirchnerismo.
El futuro del edificio y el cierre del Instituto
En un comunicado oficial, el Ministerio de Capital Humano señaló que el Instituto Perón contaba con 20 empleados y generaba un gasto anual de más de $400.000.000 y que la totalidad de su presupuesto era destinada al pago de salarios y mantenimiento de servicios básicos, no habiendo realizado sus autoridades ninguna investigación a los fines de cumplir con el propósito del Instituto, cuestionó la cartera.
Las autoridades ministeriales agregaron que, a partir de la disolución del organismo, se tomaron las acciones pertinentes para resguardar el patrimonio histórico y cultural del Instituto, que se encuentra inventariado y actualmente en proceso de selección para su destino a la Biblioteca Nacional y al Archivo General de la Nación.
