"Una parte de la clase política tiene más interés en la reforma electoral", dijo el impulsor de 'ficha limpia' - Plaza Web
El impulsor de ficha limpia, Gastón Marra cuestionó la falta de tratamiento legislativo y apuntó contra sectores políticos que, según dijo, respaldan la iniciativa sólo en el discurso.
El impulsor de ficha limpia, Gastón Marra, expresó su preocupación por la falta de avances del proyecto en el Congreso nacional y sostuvo que, pese a los compromisos públicos de numerosos dirigentes, la iniciativa continúa siendo postergada. El empresario y activista participará en Paraná de un conversatorio organizado por la ONG Entre Ríos Sin Corrupción, donde también entregó un petitorio al gobierno provincial.
La iniciativa de Ficha Limpia que se debate desde hace años en Argentina busca impedir que personas condenadas por delitos de corrupción en segunda instancia puedan ser candidatas a cargos electivos nacionales, aun cuando la sentencia no esté firme en la Corte Suprema. El espíritu de la iniciativa es elevar los estándares de integridad en la función pública y evitar que dirigentes con condenas por hechos vinculados a la administración pública como cohecho, fraude, enriquecimiento ilícito o malversación compitan en elecciones y accedan a cargos representativos.
Sus impulsores sostienen que la norma fortalecería la confianza ciudadana en las instituciones, promovería una mayor transparencia y alinearía al país con experiencias similares existentes en otras jurisdicciones. Los críticos, en cambio, advierten que podría afectar el principio de inocencia y habilitar la exclusión política de candidatos antes de que exista una condena definitiva.
En declaraciones al programa A quien corresponda (Radio Plaza 94.7), Marra analizó las perspectivas de que el Senado nacional trate el proyecto antes de fin de año y admitió que sus expectativas iniciales se fueron diluyendo.
Había comenzado con mucho optimismo. Pensé que apenas comenzaron las sesiones ordinarias y a raíz de lo que había pasado el año anterior, que había faltado solo un voto, ya en marzo o abril el oficialismo, que preside las comisiones, iba a volver a intentarlo con toda la fuerza, afirmó.
Recordó además el trabajo impulsado desde organizaciones civiles para mantener vigente el debate. Nosotros desde la sociedad civil comenzamos una campaña y logramos que 10 diputados y senadores nacionales presentaran proyectos. Después se presentó el proyecto de reforma electoral que incluía dentro de uno de sus capítulos lo de Ficha Limpia, algo que para mí era riesgoso y contraproducente, y el tiempo después me terminó dando la razón.
En ese marco, cuestionó las prioridades de algunos sectores políticos. Yo siento que hay una parte de la clase política que tiene más interés en otro tipo de proyectos que están en esta reforma electoral y no en Ficha Limpia.
Marra sostuvo que la falta de tratamiento legislativo se refleja en la agenda parlamentaria. Yo todas las semanas espero que la semana siguiente se incorpore en la agenda, tanto en Diputados como en Senadores, pero se posterga y no sucede. Hace ocho años que estoy en esto y esta película la vi tantas veces.
Asimismo, consideró que existe una distancia entre los discursos públicos y las acciones concretas. En general hay mucho discurso, mucho discurso, y en años electorales aún más.
Al profundizar sobre el comportamiento de los distintos dirigentes frente a la iniciativa, diferenció varias actitudes dentro de la dirigencia política.
Hay varias posibilidades: están los políticos que se comprometen y después la luchan, en muchos casos en soledad; están los políticos que se comprometen y después no hacen nada, no mueven nada, a lo sumo presentan un proyecto de ley esperando el momento en que adquiera notoriedad el tema para decir: Yo presenté el proyecto.
Sin embargo, señaló que su principal preocupación se encuentra en otro sector de la dirigencia. Lo más preocupante son los políticos que nos miran a la cara a la sociedad, nos dicen que quieren Ficha Limpia y después por detrás hacen lo posible e imposible para que no se trate, no avance.
Finalmente, recordó que también existen sectores que históricamente se opusieron a la iniciativa. Después están los políticos que conocemos históricamente que se oponen al proyecto, como ha pasado desde el 2016, concluyó.
