SanCor quedó bajo fuego judicial y su venta se complica - Informe Digital
Acreedores denunciaron al juez de la quiebra por presuntas irregularidades y pidieron frenar la licitación de activos.
SANTA FE.- La venta de SanCor, con sede en Sunchales, entró en una zona de máxima tensión: acreedores denunciaron al juez que ordenó la quiebra y pidieron a la Corte Suprema de Justicia santafesina que revise su actuación. En el centro de la disputa aparecen presuntas subvaluaciones de activos, cuestionamientos sobre la gestión de bienes intangibles y el intento de frenar la licitación de las plantas y las marcas de la cooperativa.
La presentación apunta contra Marcelo Gelcich, titular del Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial de Rafaela, y sostiene que hubo exclusión de la sindicatura del expediente digital. También cuestiona la validez de la declaración de quiebra y el rechazo de un plan de salvataje que, según los denunciantes, fue presentado apenas 15 minutos después de la sentencia.
Pedido para frenar la subasta
El planteo fue impulsado por el llamado Frente Unificado por la Defensa de SanCor, integrado por acreedores, productores, trabajadores y extrabajadores, y presentado por los abogados Aldo Regali y Juan Manuel Bregarlo. Según la denuncia, si la Corte abre la puerta a un Jury de Enjuiciamiento, todo el proceso podría quedar en suspenso mientras se evalúa una eventual suspensión del magistrado y de los plazos procesales.
Regali afirmó que existen argumentos jurídicos para detener la quiebra y remarcó que el objetivo inmediato es paralizar la licitación y el remate forzoso de las seis plantas industriales y del portafolio de marcas. Para eso, se presentó una medida cautelar autónoma de prohibición de innovar.
En paralelo, tramita un recurso directo ante la Sala II de la Cámara de Apelaciones de Rafaela por presunta denegación de justicia. Los letrados sostienen que el juez cerró de manera arbitraria el tratamiento del plan de salvataje el mismo día en que dictó la quiebra y que la diferencia de 14 minutos en el sistema informático terminó dejando afuera una alternativa para evitar el desguace.
La denuncia también cuestiona que la quiebra se haya declarado antes de que se pronunciara la asamblea extraordinaria de la cooperativa. Además, señala que en esa instancia se designó a un abogado de la empresa, que no era asociado, para conducirla, en presunta violación de los estatutos y de la ley 20.337.
Un síndico también denunció al juez
A la ofensiva de los acreedores se sumó otro frente: uno de los síndicos de la quiebra, entre los dos que siguen en funciones tras la renuncia de Oscar Epstein, denunció a Gelcich ante la Corte por supuestas irregularidades. Según esa presentación, el magistrado habría montado un esquema para obstaculizar el control independiente de la sindicatura y reemplazarlo de hecho por una coadministración designada directamente.
Por eso, se pidió a la Corte que abra una investigación urgente, adopte medidas para garantizar la independencia de la sindicatura y, si corresponde, avance con un sumario administrativo. Hasta ahora, y pese a los intentos de este medio, Gelcich no hizo declaraciones.
SanCor pidió su propia quiebra en abril y el juzgado la aceptó una semana después. La cooperativa arrastraba una deuda de US$120 millones y ocho meses de salarios atrasados. El expediente registró 1519 pedidos de verificación sobre un total de 2702 acreedores, con pasivos por US$90 millones y $40.000 millones, además de una deuda posterior al concurso cercana a los $6350 millones.
