Marra dijo que sin justicia ágil Ficha Limpia pierde sentido - Informe Digital
El promotor de la iniciativa estuvo en Paraná y pidió acelerar los procesos penales para que la inhabilitación llegue a tiempo.
El empresario y activista Gastón Ignacio Marra estuvo en Paraná para encabezar un conversatorio de la ONG Entre Ríos Sin Corrupción y entregar un petitorio al gobierno provincial. En ese marco, cuestionó la lentitud judicial, relativizó el alcance de Ficha Limpia como solución y apuntó contra la distancia entre los discursos anticorrupción y los hechos.
En declaraciones al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Marra dijo que esperaba un avance más rápido del proyecto en el Senado nacional, pero advirtió que la iniciativa volvió a quedar postergada. Había comenzado con mucho optimismo, señaló, aunque sostuvo que la agenda legislativa terminó absorbida por otras prioridades de la reforma electoral.
Críticas a la demora política
Marra afirmó que el tema se repite desde hace años: Todas las semanas espero que la semana siguiente se incorpore en la agenda, pero tanto en Diputados como en Senadores se posterga y no sucede. Según planteó, en años electorales el discurso sobre ética pública se intensifica, pero no siempre se traduce en decisiones concretas.
También cuestionó a dirigentes que, según dijo, apoyan Ficha Limpia en público pero luego frenan su tratamiento. Mencionó además a sectores que históricamente se opusieron al proyecto y recordó que desde 2016, cuando Silvia Lospennato presentó la primera iniciativa, el debate acumula demoras y cambios de postura.
Si la Justicia fuera ágil no haría falta
Para Marra, Ficha Limpia sirve para mantener en agenda la discusión sobre corrupción, pero no resuelve por sí sola el problema. Sostuvo que en la Argentina los procesos judiciales pueden tardar 14 años o más y remarcó que, si la Justicia y los procesos penales fueran más rápidos, la inhabilitación ya llegaría por la vía penal.
Si la justicia y los procesos penales fueran ágiles ni siquiera se necesitaría Ficha Limpia, afirmó. En esa línea, explicó que una condena firme ya implica inhabilitación para ejercer derechos políticos, aunque el cuello de botella está en el tiempo que demora llegar a esa instancia.
Como ejemplo, citó los casos de José Luis Espert y de la senadora rionegrina Villaverde, a quienes vinculó con decisiones políticas tomadas antes de una condena firme. Según su mirada, eso muestra que la presión pública también opera como un filtro, aun sin una ley nacional específica.
El proyecto entrerriano y la reunión en Casa de Gobierno
Sobre la ley de ética pública impulsada por el gobernador Rogelio Frigerio, Marra destacó que amplía los controles para distintos poderes del Estado y para cargos públicos provinciales. Dijo que el texto incorpora impedimentos para personas involucradas en causas judiciales y que, en algunos casos, alcanza incluso a quienes están procesados.
Además, valoró que el proyecto no se limite a delitos de corrupción, sino que también incluya otros delitos dolosos graves. En ese punto, señaló que el petitorio que entregarán este jueves a las 18 a la vicegobernadora Alicia Aluani y al secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello, reclama que se mantenga el foco en corrupción pero también en delitos contra la integridad sexual, el orden económico y financiero, el lavado de dinero y los delitos contra las personas.
Una reforma más amplia que Ficha Limpia
Marra sostuvo que el debate debería ir más allá de una sola herramienta y formar parte de un programa integral de prevención y control. También cuestionó el funcionamiento de la Justicia federal y del Consejo de la Magistratura, al que consideró insuficiente en su tarea de selección y control.
Según dijo, la implementación del Código Procesal Penal Federal podría ayudar a acortar plazos y mejorar el sistema. Pero insistió en que el problema de fondo sigue siendo la demora: mientras una condena tarda años en quedar firme, la política y la Justicia siguen corriendo detrás de los hechos.
