Reforma previsional: convocarán a Rodríguez Signes al Senado por la posible inconstitucionalidad - Plaza Web
El fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, será invitado a una comisión del Senado para analizar objeciones jurídicas al proyecto de reforma previsional.
El senador provincial Gustavo Vergara confirmó que el Senado convocará al fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, para analizar las observaciones sobre una posible inconstitucionalidad de algunos artículos del proyecto de reforma previsional que impulsa el gobierno provincial. La reunión se realizará la próxima semana en el marco del debate que continúa desarrollándose en comisiones.
En declaraciones al programa Amanece... que no es poco (Radio Plaza 94.7), Vergara reconoció que durante el tratamiento de la iniciativa surgieron cuestionamientos desde distintos sectores respecto de la legalidad de algunos puntos del proyecto.
"Algunas voces, desde el punto de vista jurídico, plantean que puede haber algunas cuestiones de inconstitucionalidad, pero nosotros también estamos incorporando algo importante, que es que hay un principio de solidaridad", sostuvo.
En ese contexto, explicó que se decidió convocar al titular de la Fiscalía de Estado para sumar una mirada especializada al debate. "La semana que viene va a haber una comisión donde va a estar invitado el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes. Coincidimos con el senador Juan Pablo Cosso, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, en que era valiosa su opinión", indicó.
Según precisó, la reunión se llevará a cabo el miércoles de la próxima semana. Sobre la participación del funcionario, destacó que "es un funcionario que defiende los intereses del Estado y ha actuado muchísimo donde el Estado ha sido atacado desde el punto de vista legal o ha actuado como demandante".
Además, recordó que el sistema previsional provincial ya atravesó situaciones similares en el pasado. "Ya hubo declaraciones de emergencia, eso ya le pasó al sistema, esto no es nuevo, pero no tenemos inconvenientes en escuchar algunas voces más como para despejar dudas", afirmó.
TAMBIÉN PODÉS LEER: Reforma previsional: intendente pide que el impacto sobre los municipios sea gradual
Posiciones contrapuestas
Al analizar el desarrollo de las audiencias en comisión, Vergara sostuvo que el proyecto enviado por Frigerio surgió del proceso previo de discusión: "Uno empezó analizando la ley que propuso el gobernador, que creo que en un sentido de oportunidad y de responsabilidad presentó a toda la comunidad de Entre Ríos un proyecto de ley, que tuvo un proceso previo de escucha y de discusión a partir de los vectores que se plantearon ya hace unos meses atrás", manifestó.
El legislador admitió que las exposiciones dejaron en evidencia posturas muy diversas respecto de la iniciativa. "Es difícil hacer un resumen porque se han escuchado posturas muy distantes, muy diferentes; algunas extremadamente críticas o directamente de negación de la reforma, y otras donde uno escucha que se hizo un análisis artículo por artículo y se estuvo viendo cuáles eran los pros y los contras de cada una de las modificaciones propuestas", describió.
En ese sentido, consideró natural que existan diferencias de criterio cuando se discuten cambios en normas previsionales. "Siempre que se fijan algunos parámetros en las leyes o criterios, son discutibles", sostuvo.
Vergara también hizo referencia a la ley previsional vigente, sancionada en 1993, y recordó que en su momento también generó fuertes controversias. "El doctor Emilio Castrillón señaló que esta ley que hoy se defiende a capa y espada fue muy cuestionada; incluso los legisladores no pudieron salir con facilidad de la Casa de Gobierno ese día que se sancionó", rememoró.
A partir de ello, defendió la necesidad de revisar periódicamente este tipo de normativas. "Esta ley hay que modificarla, porque no son leyes a perpetuidad y seguramente en poco tiempo se tienen que ir revisando estas leyes. La realidad del mercado laboral y la vida misma de nosotros cambia, evoluciona, y ese cambio es muy rápido. Pretender que estas leyes de protección duren 30 años hoy parece imposible", argumentó.
El senador consideró legítimas las preocupaciones de quienes entienden que podrían verse afectados por los cambios propuestos, aunque insistió en la necesidad de avanzar con una actualización del sistema.
"Siempre hay dudas y son legítimas también las dudas, porque quien puede tener expectativas de derecho y siente que puede estar vulnerado se pone en guardia, y está bien que así sea. Pero tenemos que avanzar en una reforma, ver cómo funciona esta reforma y, si se deben hacer rectificaciones más adelante, se harán", expresó.
Posibles cambios al proyecto
Consultado sobre la posibilidad de introducir modificaciones durante el tratamiento legislativo, Vergara aseguró que existen sectores dentro del oficialismo que contemplan ajustes a la iniciativa original.
"Hay miradas que contemplan algunas variaciones. De hecho, desde lo que se decía de los vectores hasta que ingresó el proyecto de ley ya había modificaciones", señaló.
Por último, remarcó la importancia de que el debate concluya en un plazo razonable y que la discusión no vuelva a postergarse.
"Mi aspiración es que seamos eficientes en esto y no dilatemos innecesariamente una discusión que se postergó por 30 años. Ahora que está la decisión política, aprovechémosla y resolvámosla", concluyó.
