Causa Contratos: fijan fecha para definir si va a juicio - Informe Digital
La audiencia será el 1° de julio en Paraná. La causa investiga un desfalco estatal de 53 millones de dólares.
La Justicia de Paraná fijó para el miércoles 1° de julio, a las 9, la audiencia en la que se resolverá si la causa conocida como contratos truchos de la Legislatura va a juicio oral. La definición llega en una de las investigaciones por corrupción más sensibles de Entre Ríos, que apunta a un desfalco estatal estimado en 53 millones de dólares.
La cita será en el salón de audiencias Nº 1 de los tribunales y estará a cargo de la jueza de Garantías Nº 1, Marina Barbagelata. La instancia se reactivó en mayo, después de un año de idas y vueltas por planteos de las defensas y suspensiones que demoraron el avance del expediente.
Una maniobra millonaria bajo la lupa
La investigación fiscal sostiene que entre 2008 y 2018 funcionó un esquema de contratos truchos en ambas cámaras legislativas para desviar fondos públicos. Según la causa, la maniobra habría contado con la participación de funcionarios, empleados jerárquicos de la Legislatura, dos estudios contables y personas externas encargadas de reclutar prestanombres, falsificar firmas y endosar cheques.
El dinero, siempre de acuerdo con la pesquisa, habría terminado en inversiones privadas, sobre todo en los rubros inmobiliario y agropecuario.
En paralelo, la Justicia también fijó para el jueves 2 de julio, a las 9, una audiencia para tratar el pedido de levantamiento de restricciones patrimoniales presentado por la defensa de Jorge De Breuil, a cargo del abogado y exvocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná, Hugo González Elías.
Un expediente que se achicó y sigue en disputa
La discusión sobre la elevación a juicio comenzó hace un año y casi dos meses ante la jueza Barbagelata, pero volvió a frenarse por nuevos planteos defensivos. Tras un impasse de varios meses entre 2025 y 2026, el trámite se reanudó y ahora entra en su tramo final.
Los fiscales a cargo son Ignacio Aramberry, Patricia Yedro y Gonzalo Badano. Entre los abogados defensores intervienen Damián Petenatti e Iván Vernengo, por Alfredo Bilbao; José Velázquez, por Flavia Beckman y Hugo Mena; Tomás Vírgala, por Ariel Faure; Pablo Hawlena Gianotti y Hugo González Elías, por Jorge De Breuil; y Miguel Cullen, por Gustavo Hernán Pérez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hernán Díaz, Marta Pérez, Pedro Opromolla y Maximiliano Degani.
De los 32 imputados iniciales quedaron 18: 12 accedieron a suspensiones de juicio a prueba, Esteban Scialocomo cerró un juicio abreviado y el contador Gustavo Falco fue sobreseído. Además de los ya mencionados, siguen imputados Sergio Esteban Cardoso, Diego Martín Pagnoni, Mariano Speroni, Juan Domingo Orabona, Jorge Fabián Lazzaro y José Javier Schneider.
A mediados de abril de 2025, obtuvieron probation María Victoria Álvarez, Verónica Caíno, Alejandro Ferreyra, María Macarena Álvarez, Fernando Gastón Sarnaglia, Andrea Demartín, Nicolás Beber, Renato Mansilla, Guido Krapp, Jorge Pablo Balladares y Jazmín y Giselle Mena Gioveni.
La defensa insiste con unificar las causas
El martes 16 de junio, los abogados Hawlena Gianotti y González Elías presentaron evidencia en favor de De Breuil y su esposa Alejandra Camissasa. Aunque ella no está acusada, sobre su situación pesan un levantamiento de secreto fiscal y patrimonial y una inhibición general de bienes. La investigación sospecha que parte del dinero presuntamente sustraído fue colocado a nombre de parejas de imputados.
Desde Buenos Aires y por videoconferencia, González Elías volvió a pedir la unificación de las causas contratos uno y contratos dos. Es un planteo que las defensas sostienen desde que se reanudó el debate en mayo: buscan que se declare nula la remisión actual y que ambas investigaciones se tramiten como una sola.
La jueza Barbagelata rechazó ese pedido, aunque los defensores mantienen la objeción.
