Un bufete que usa abogados de IA ganó un juicio en Reino Unido
La firma Garfield AI utilizó inteligencia artificial para elaborar la documentación del proceso y obtuvo una indemnización favorable para su clienta en un tr
Una firma de abogados que utiliza inteligencia artificial para preparar demandas legales ganó un juicio en los tribunales del Reino Unido y protagonizó un hecho que podría marcar un antes y un después en el ámbito judicial. Según informó el Financial Times, se trataría del primer caso en el que un proceso legal es ganado utilizando un abogado de IA en parte del procedimiento.
La protagonista fue Garfield AI, un estudio jurídico que el año pasado se convirtió en el primero impulsado por inteligencia artificial en recibir la aprobación regulatoria de la Autoridad de Regulación de Abogados (SRA), organismo encargado de supervisar a los abogados en Inglaterra y Gales.
En el caso, la inteligencia artificial fue utilizada para preparar toda la documentación requerida para el juicio, incluida la redacción de declaraciones de testigos. La defensa oral, en cambio, estuvo a cargo de un abogado humano que presentó los argumentos ante el tribunal.
El resultado fue favorable para la demandante, Tamires Camal Taquidir, quien obtuvo una indemnización de 7.000 libras esterlinas. Para Philip Young, fundador de Garfield AI, se trata de la primera vez que se gana un juicio utilizando IA como abogado, no solo en el Reino Unido sino también a nivel mundial.
La firma se especializa en reclamos de deudas y asegura haber gestionado más de 600 casos, recuperando alrededor de 500.000 libras para sus clientes.
"Este es un momento histórico, no solo para Garfield AI, sino también para el acceso a la justicia. Durante demasiado tiempo, las empresas se han visto obligadas a dar por perdidas ciertas deudas porque el costo, el tiempo y el estrés de un litigio hacían que reclamarlas no resultara rentable", afirmó Young al Financial Times.
Además, destacó que "La IA no reemplazó al juez, al abogado litigante ni al sistema judicial. Lo que hizo fue volver el proceso más accesible, más eficiente y más asequible".
La incorporación de inteligencia artificial en el ámbito legal no es nueva, aunque en los últimos años varios casos expusieron los riesgos de utilizar estas herramientas sin controles adecuados. Entre ellos, se encuentra el de dos abogados que presentaron precedentes legales generados por ChatGPT que nunca existieron y fueron sancionados por un juez. También el caso de Brasil, donde el Consejo Nacional de Justicia investigó a un magistrado que publicó una sentencia elaborada con ayuda de IA que incluía jurisprudencia inventada. En Argentina, un fallo redactado con ChatGPT por un juez de Chubut terminó siendo anulado.
Para evitar estos problemas, el sector trabaja en herramientas específicamente diseñadas para el ámbito jurídico, entrenadas por abogados y adaptadas a las particularidades legales de cada país. Estas plataformas incorporan mecanismos para reducir las llamadas "alucinaciones", es decir, respuestas o datos inventados por la inteligencia artificial.
El caso de Garfield AI vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre el papel que tendrán estas tecnologías en el futuro de la Justicia y hasta dónde podrán integrarse en procesos que, hasta ahora, dependían exclusivamente de profesionales humanos.
