Lorenzetti dio por cerrado el caso Cristina Kirchner - Informe Digital
El juez de la Corte dijo que el fallo está firme y advirtió que la condena no puede reabrirse.
El 10 de junio se cumplió un año de que la Corte Suprema confirmó la condena contra Cristina Kirchner por corrupción en la causa Vialidad. En ese aniversario, la militancia peronista reclamó su liberación en Parque Lezama, pero Ricardo Lorenzetti sostuvo que el expediente quedó cerrado en términos jurídicos.
Desde el punto de vista jurídico, está terminado el tema. Nosotros dimos la última opinión, está confirmado y no hay nada más que decir, afirmó el magistrado al ser consultado por las críticas de la militancia peronista.
Lorenzetti evitó opinar sobre el contenido del fallo, aunque dijo entender el malestar de quienes no lo comparten. Entiendo a quienes están disconformes, pueden criticar el fallo, pueden manifestar sus opiniones, pero el proceso está terminado, reiteró.
En una entrevista con TN, el juez remarcó la necesidad de cuidar el funcionamiento institucional. Tenemos que ser cuidadosos porque las instituciones han sido para tutelar a los débiles frente a los fuertes; si las vivimos desprestigiando, en definitiva, lo que logramos es debilitar a la gente común que no tiene quien los proteja, señaló.
En esa línea, sostuvo que la Corte actuó como en todos los demás casos y explicó que el expediente llegó al tribunal por un recurso de queja que fue rechazado por fallas formales en la presentación.
Creo que hay muchas cosas para criticar del Poder Judicial, pero no esa, dijo Lorenzetti, al tiempo que advirtió: También es cierto que no es bueno en ningún país del mundo el encarcelamiento de un ex presidente porque es una tragedia institucional.
Antes, Máximo Kirchner había encabezado un acto de la militancia en Parque Lezama para pedir por la liberación de la ex presidenta. Allí volvió a marcar el eje electoral y lanzó: Está muy claro quién debe ser la conductora de este proceso.
Queremos tener una candidata y no candidatos por default, reclamó el líder de La Cámpora, tras cuestionar al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, por no visitar a Cristina en su departamento de San José 1111, donde cumple la pena bajo arresto domiciliario.
Dentro del peronismo también convive otra mirada: la de quienes consideran injusta la condena, pero creen que ya no quedan recursos para revertirla. Una de esas voces fue la senadora jujeña Carolina Moisés, en una entrevista con el canal de streaming Gelatina.
Cualquier peronista que haga el razonamiento de que hay que liberar a Cristina para que sea candidata, está en Disney. Dejen de decirlo. Es imposible. Nadie va a liberar a Cristina, sostuvo, al advertir además que un eventual indulto tampoco sería rentable en campaña. No lo van a votar, planteó.
Luego cerró con una definición tajante: En el mundo ideal, Cristina debería estar libre y los peronistas deberíamos ganar la próxima elección. Seamos realistas. Hoy está condenada en última instancia. Es un dato de la realidad. No hay más lugar donde apelarlo. Ya está. Es injusto, hay lawfare, no corresponde, todo pasa por la corriente de la opinión.
Por otro lado, Lorenzetti insistió en la necesidad de reformar el sistema de concursos judiciales y alertó sobre la manipulación en la selección de futuros magistrados. También cuestionó la creciente influencia de intereses políticos en esas designaciones.
A su criterio, el problema no se limita al ámbito federal y ya se repite en varias provincias. Tienen la idea de que lo mejor que se puede hacer es pasar a un amigo/a al Poder Judicial, criticó.
Aunque dijo respetar el rol de la política en esos procesos, advirtió que en muchos casos la transparencia y la equidad del concurso quedan comprometidas. Cuando hay concursos y son manipulados, cuando el candidato tiene que tener un padrino y recorrer distintos sectores para que lo apoyen, eso no está bien; tienen que respetar el concurso, el respeto al mérito, afirmó.
En ese marco, remarcó que la ciudadanía espera jueces que sean imparciales, no claudicantes y sostuvo que la formación y el recorrido profesional deberían pesar más al momento de las designaciones.
De hecho, a fines de marzo, Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz presentaron el Proyecto de Reglamento de Concursos para la Selección de Magistrados. La iniciativa fue impulsada como parte de una estrategia de renovación institucional liderada por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y apunta a fortalecer la calidad y la confianza en el sistema judicial, con más mérito, transparencia y trazabilidad.
En un contexto con más de 200 vacantes en el fuero federal, el nuevo reglamento buscará incorporar tecnología para evaluar aspirantes y reducir la discrecionalidad. La idea es darle más peso al rendimiento académico y al mérito real que al simple recorrido burocrático.
La prueba de oposición tendría una etapa general con 120 preguntas elegidas al azar de un banco de 2.000, corregidas de manera automatizada, y una etapa especial con ejercicios de razonamiento y resolución de casos. El sistema permitiría anonimato durante las pruebas y trazabilidad en todo el proceso.
Cada concurso incluirá inscripción digital, continua y permanente, y los postulantes deberán crear un legajo digital individual que, sin perder confidencialidad, será accesible para concursantes y autoridades. Después de los exámenes escritos, los seis mejores pasarán a una entrevista personal pública, con un máximo de 20 puntos.
La propuesta recibió el respaldo del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, IDEA y FORES. Tras su presentación, quedó a consideración del Consejo de la Magistratura.
