Contacto

Volver a la portada
Provinciales
Informe Digital 22/06/2026 21:15 3 min de lectura

Milei cortó la caída y subió la confianza en junio - Informe Digital

El índice de Di Tella marcó 2,07 puntos y fue el primer repunte del año, aunque sigue abajo en la comparación interanual.

Milei cortó la caída y subió la confianza en junio - Informe Digital
Foto: Informe Digital

El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de junio de 2026 subió 3,9% frente a mayo y cortó una racha de cinco bajas consecutivas. El indicador, elaborado por la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella desde 2001, quedó en 2,07 puntos sobre cinco: mejora respecto de los últimos meses, pero todavía 11,4% por debajo del nivel de un año atrás.

El dato le da aire a la administración de Javier Milei, aunque no revierte el cuadro general. Desde fin de 2025, la confianza acumuló una caída de 16,1% y el recorrido mensual de 2026 venía mostrando un deterioro sostenido: enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%), abril (-12,1%) y mayo (-1,6%), antes del rebote de junio.

En la comparación histórica, el nivel actual de Milei tras treinta meses de gestión queda apenas por encima del que tenía Mauricio Macri en la misma etapa (2,04; +1,3%) y por debajo del de Néstor Kirchner (2,42; -14,6%). A la vez, supera con amplitud los registros de Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández en ese mismo punto del mandato, lo que confirma una brecha marcada entre ciclos presidenciales.

El promedio del ICG en la era Milei cayó a 2,40 puntos, su piso hasta ahora. En esa misma ventana, Macri promedió 2,52 y Alberto Fernández 1,93, una referencia que ayuda a dimensionar la volatilidad del indicador y el lugar que ocupa hoy la gestión libertaria.

Qué empujó la mejora y qué sigue flojo

El repunte se explicó por subas en tres de los cinco componentes del índice. Eficiencia lideró el avance con un salto de 12,8% hasta 2,12 puntos. También mejoraron Capacidad, que llegó a 2,46 (+4,3%), y Preocupación por el interés general, que subió a 1,63 (+3,8%). En cambio, Honestidad se mantuvo en 2,46 y la Evaluación general del gobierno bajó levemente a 1,68 (-0,5%).

La foto general sigue siendo de dudas sobre la gestión, pero con señales puntuales de recuperación después de medio año de deterioro. El alivio aparece más en algunos atributos de percepción que en una mejora sólida del conjunto.

Dónde apareció el rebote

La mejora tuvo matices según género, edad y territorio. La brecha entre varones y mujeres se mantuvo en 0,68 puntos: el índice entre mujeres subió a 1,70 (+5,6%) y entre hombres a 2,37 (+3,7%).

Por edad, el mayor avance se dio entre los mayores de 50 años, con 2,23 puntos (+4,3%), aunque también hubo mejora entre los jóvenes de 18 a 29 años, que llegaron a 2,18 (+1,4%). El tramo de 30 a 49 años quedó en 1,76 (+2,4%).

En el mapa geográfico, el interior del país sigue al frente con 2,19 puntos (+0,9%). Dentro del AMBA, la Ciudad de Buenos Aires subió a 2,03 (+6,3%) y el Gran Buenos Aires mostró el salto más fuerte, hasta 1,83 (+11,1%).

Educación y victimización dejaron dos datos llamativos

Entre quienes tienen educación terciaria o universitaria, la confianza sigue siendo la más alta: 2,20 puntos (+0,5%). Pero el mayor salto porcentual del mes apareció en el grupo con primaria completa, que llegó a 1,72 puntos y creció 42,5%.

La otra novedad estuvo en la victimización por delitos. Por primera vez en el año, el ICG fue más alto entre quienes dijeron haber sido víctimas de delitos (2,10; +14,6%) que entre quienes no lo fueron (2,07; +1,6%), una inversión que rompe la lógica previa de 2026.

La economía sigue siendo la llave

La expectativa económica continúa ordenando la confianza. Entre quienes creen que la economía mejorará en un año, el ICG llegó a 4,08 puntos, aunque con una baja de 2,2%. El mayor avance porcentual del mes se dio entre quienes piensan que todo seguirá igual: 2,45 puntos y una suba de 13,1%. En el extremo opuesto, entre los que esperan un empeoramiento, el índice quedó en 0,37 sin cambios frente a mayo.

El relevamiento, realizado por Poliarquía Consultores, incluyó 1.000 personas mayores de 18 años en 39 ciudades de más de 10 mil habitantes, con un margen de error estándar de ±0,06 para el ICG total. El trabajo de campo se hizo entre el 2 y el 11 de junio de 2026.

Informe Digital Esta nota se publicó originalmente en el medio.
Ver noticia original

Aviso legal. Examedia es un sistema automático de monitoreo y análisis de medios. Esta noticia fue publicada originalmente por Informe Digital y se reproduce aquí con fines informativos y de seguimiento. Los contenidos, títulos y opiniones pertenecen exclusivamente a su fuente original; Examedia no los redacta, edita, avala ni asume responsabilidad alguna por ellos. Si sos titular de los derechos y querés que esta nota se retire, escribinos.

Examedia © 2026