La defensa de Cresto vincula la causa con su proyecto a gobernador - Radio Siglo 21 - Hasenkamp
INFORME DIGITAL La defensa del diputado provincial y exintendente de Concordia, Enrique Cresto, salió a cuestionar con dureza la investigación por la denominada causa de los seguros y dejó planteada una hipótesis que trasciende el expediente judicial
INFORME DIGITAL
La defensa del diputado provincial y exintendente de Concordia, Enrique Cresto, salió a cuestionar con dureza la investigación por la denominada causa de los seguros y dejó planteada una hipótesis que trasciende el expediente judicial: la existencia de un trasfondo político detrás de la imputación. El planteo apareció pocos días después de que el dirigente volviera a ratificar públicamente su intención de competir por la Gobernación de Entre Ríos en 2027.
La posición fue expresada por la abogada María de los Ángeles Petit, quien difundió una extensa carta en respuesta a las publicaciones sobre el rechazo al pedido de nulidad de la imputación. Allí sostuvo que la acusación carece de precisión temporal, cuestionó la actuación de la Fiscalía y advirtió que la causa se desarrolla en un escenario político que no puede ser ignorado
La señal hacia la interna peronista
Aunque el texto se presenta como una defensa técnica, varios de sus párrafos tienen una lectura inevitablemente política. Petit recordó que Cresto mantiene vigencia como referente de eventuales proyectos electorales para disputar la Gobernación o la Intendencia de Concordia en 2027 y afirmó que existe un intento de afectar mediáticamente su figura.
La referencia no pasó inadvertida en un PJ entrerriano atravesado por tensiones internas desde el Congreso partidario realizado la semana pasada, donde se profundizaron las diferencias entre distintos sectores del peronismo provincial. En ese contexto, la irrupción de una defensa que denuncia direccionamiento político y menciona de manera explícita las aspiraciones electorales de
Cresto alimentó especulaciones dentro del partido.
La abogada incluso sostuvo que la investigación estuvo direccionada desde el inicio y recordó que el fiscal José Arias fue apartado de la causa tras una recusación. Se trata de uno de los cuestionamientos más severos incluidos.
La discusión judicial que sigue abierta
Desde el punto de vista jurídico, la defensa centra buena parte de su estrategia en un argumento temporal. Según Petit, la
Fiscalía ubica parte de los hechos investigados en un período en el que Cresto no ejercía la Intendencia de Concordia, ya que entre enero de 2020 y septiembre de 2022 estuvo al frente del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA).
Con ese planteo, la defensa sostiene que resulta inconsistente atribuirle responsabilidad por acciones que habrían ocurrido mientras se encontraba de licencia en el municipio. La Fiscalía, por su parte, mantiene la imputación y la investigación continúa en una etapa inicial.
La resolución que rechazó la nulidad ya fue apelada y la discusión seguirá en instancias superiores. Mientras tanto, el expediente comenzó a cruzarse con la política. Y en un peronismo que todavía busca ordenar liderazgos de cara a 2027, la aparición de una causa judicial sobre uno de los dirigentes que manifiesta aspiraciones provinciales agrega un nuevo foco de tensión a una interna que está lejos de cerrarse.
