Cambios en la elección de jueces: las Cortes provinciales alertan por menos controles ciudadanos y un retroceso institucional
La Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (JUFEJUS) expresó este viernes su preocupación por las modificaciones introducidas por el Poder Ejecutivo Nacional en los mecanismos de selección de magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tribunales inferiores y ministerios públicos.
La declaración fue emitida tras una reunión realizada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y se refiere al Decreto N.º 467/2026, mediante el cual se modificaron procedimientos administrativos vinculados a la designación de autoridades judiciales.
Según pudo saber Diario El Enfoque, el pronunciamiento fue respaldado por representantes de los máximos tribunales provinciales de todo el país, entre ellos las autoridades del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
Cuestionamientos a los cambios
En el documento difundido este viernes, JUFEJUS sostuvo que la derogación de artículos clave del Decreto 222/2003 implica un "grave retroceso institucional", al considerar que se debilitan mecanismos de participación ciudadana, publicidad y control democrático que formaban parte de los procedimientos de selección de magistrados.
La entidad señaló que esos mecanismos habían contribuido durante más de dos décadas a fortalecer la transparencia y la confianza pública en las instituciones, permitiendo un mayor acceso a la información y la posibilidad de observaciones ciudadanas sobre los candidatos propuestos.
"La reforma restringe los mecanismos de participación ciudadana, debilitando instancias de transparencia, publicidad y control democrático", advirtieron.
Defensa de la representación federal y la equidad de género
La Junta Federal también ratificó una declaración previa emitida en marzo de 2024, en la que había sostenido que la integración de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores debe respetar principios de idoneidad, paridad de género, representación federal y especialización jurídica.
Para los magistrados, esos criterios no constituyen simples decisiones de oportunidad política, sino que derivan de la Constitución Nacional, de compromisos internacionales asumidos por la Argentina y de la propia naturaleza federal del Estado.
En ese sentido, advirtieron que cualquier modificación de los mecanismos de selección que reduzca o debilite esos principios puede afectar la construcción de una Justicia "plural, inclusiva y representativa de la diversidad territorial y social del país".
Participación entrerriana
Por Entre Ríos participaron del encuentro el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Germán Carlomagno; el vicepresidente Carlos Tepsich; el vocal Daniel Carubia y la vocal Claudia Mizawak, quien intervino de manera virtual.
La declaración fue firmada por la presidenta de JUFEJUS, Emilia Argia Valle; el vicepresidente Sergio Vittar y la secretaria Adriana García Nieto.
Dairio El Enfoque, con información del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
