Caso Adorni: "La opinión pública está más absorbida por las cuestiones económicas", dijo Majluff - Plaza Web
El consultor Jorge Majluff consideró que la situación económica pesa más en la evaluación ciudadana que el impacto político del caso Adorni.
El titular de la consultora Mercado, Jorge Majluff, analizó el impacto del denominado caso Adorni en la opinión pública y sostuvo que, pese a su fuerte presencia en la agenda mediática, las preocupaciones económicas continúan ocupando el primer lugar entre las inquietudes de la ciudadanía. En declaraciones al programa Amanece... que no es poco (Radio Plaza 94.7), afirmó que existe una diferencia entre la relevancia que el tema tiene en los medios y la incidencia que efectivamente logra en la percepción de la sociedad.
Majluff señaló que se trata de uno de los hechos políticos más resonantes de los últimos meses, aunque relativizó su capacidad para modificar las prioridades de los votantes.
Sin duda, el caso más resonante de los últimos meses es el caso Adorni, que ocupa gran parte de la agenda mediática y buena parte de la agenda pública. Pero si uno hiciera un correlato lineal entre agenda mediática y penetración en la agenda pública, pareciera ser mayor lo primero que lo segundo. Es decir, se comunica más de Adorni de lo que se absorbe, porque la opinión pública está más absorbida por las preocupaciones económicas, que son una necesidad más urgente que la necesidad de tener un gobierno no corrupto, expresó.
En ese marco, explicó que las dificultades económicas tienden a desplazar otras preocupaciones cuando las necesidades básicas no están resueltas. Dicho de otra manera, si no están satisfechas las cuestiones más básicas, en esta situación en particular las económicas, las cuestiones institucionales y republicanas pasan a un segundo plano. No a un plano irrelevante, para nada, pero sí claramente secundario, sostuvo.
El consultor indicó que, en sus relevamientos y conversaciones con distintos sectores de la sociedad, las críticas al Gobierno aparecen vinculadas principalmente a la situación económica. Cuando uno habla con la gente ve que, por lejos, en primera instancia, se menciona como factor de enojo para con el Gobierno la falta de resultados o beneficios económicos. En forma secundaria, y a veces ni siquiera aparecen, las menciones respecto al caso Adorni, afirmó.
Finalmente, Majluff evaluó cuáles son, a su criterio, los factores que más podrían influir en una futura decisión electoral. Si sobre la mesa ponemos solamente tres elementos, que nunca son los únicos porque siempre hay muchos más, uno sería Adorni, otro la situación económica y otro la oposición, porque a alguien hay que votar, yo creo que el menos relevante es Adorni, planteó.
Y concluyó: El factor más pesado es la situación económica; el segundo más importante es la existencia de un opositor potable o alguien sobre quien la opinión pública tenga al menos la duda como para depositarle la esperanza durante cuatro años; y en tercer lugar, el caso Adorni. Esto no funciona de manera estanca ni es una ecuación matemática, pero si tuviera que establecer qué elemento va a pesar más en el análisis que hace la gente para elegir su voto, pondría ese orden.
