El Medanito: Comunidad Organizada insistió con una nueva audiencia
El bloque Comunidad Organizada cuestionó el rechazo al tratamiento sobre tablas de dos proyectos vinculados a la situación ambiental y económica del área hidrocarburífera El Medanito y de la empres
El bloque Comunidad Organizada cuestionó el rechazo al tratamiento sobre tablas de dos proyectos vinculados a la situación ambiental y económica del área hidrocarburífera El Medanito y de la empresa RefiPampa.
Durante la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, el legislador Maximiliano Aliaga reclamó la convocatoria a una nueva audiencia pública para debatir la remediación ambiental del yacimiento y solicitó información judicial sobre el concurso preventivo de RefiPampa, al considerar que se trata de temas urgentes que involucran recursos públicos, pasivos ambientales y la actividad petrolera provincial.
El proyecto fue solicitado por su autor, para ser tratado de manera urgente sobre tablas. Desde Comunidad organizada destacaron que «la iniciativa no fue acompañada por los integrantes de los bloques del PRO-MID (Trapaglia, Juan, Viara, Traba, Rivas y Lazaric), de la UCR (Altolaguirre, Mota, Torroba, Aguilar y Pregno) ni los restantes legisladores presentes del bloque oficialista FREJUPA (Marín, Páez, Robledo, Nicanoff, Balsa, Alonso, George, Montes de Oca y Ortiz)».
En relación a dicho proyecto el diputado Maximiliano Aliaga manifestó: este pedido se funda en tres aspectos que, requieren una decisión inmediata por parte de esta Cámara. En primer lugar, el riesgo inminente de un acto administrativo firme, el pasado 12 de junio se montó una parodia de audiencia pública en 25 de Mayo, donde el oficialismo intentó cumplir con las formas para poder afirmar en los próximos días la aprobación definitiva del informe final ambiental del Medanito.»
Existe una urgencia económica vinculada a los costos de remediación ambiental y a la participación de la empresa estatal Pampetrol y además la empresa PCR S.A ya dejó asentado en el expediente que pretende subestimar el pasivo ambiental, reduciendo los costos de remediación de 22 a 11 millones de dólares; pero lo más grave es que pretende que la empresa pública Pampetrol asuma de forma inmediata el 20% de este costo, es decir, más de 2 millones de dólares de fondos públicos.
Asimismo, el legislador remarcó la dimensión ambiental de la problemática: «Estamos hablando de al menos 138 pozos petroleros abandonados que hoy mismo están contaminando el suelo y las napas del Medanito, el daño ambiental no se toma vacaciones ni espera los tiempos legislativos, avanza minuto a minuto.»
Aliaga también se refirió al proyecto presentado por Comunidad Organizada por el cual se solicita al Poder Judicial de General Acha, información sobre el concurso preventivo de la empresa RefiPampa S.A, el legislador fundamentó: Este proyecto tiene como objetivo obtener información que durante años se le ha negado a esta Cámara de Diputados sobre una empresa vinculada directamente a la actividad hidrocarburífera provincial y al patrimonio de todos los pampeanos, es la empresa Refi Pampa S.A., empresa en que el Estado Provincial participa a través de Pampetrol en un 20% y actualmente se encuentra en concurso preventivo.
Asimismo, sostuvo que: Ni esta Cámara, ni la sociedad pampeana han recibido explicaciones suficientes sobre cómo se llegó a esta situación, sobre el petróleo que le siguen entregando desde la empresa Pampetrol a Refi Pampa, como asi también los movimientos societarios que se realizaron, qué autorizaciones existieron y qué responsabilidades tienen los funcionarios involucrados. Todo ello el consecuente resultado que la empresa RefiPampa es insolvente y teniendo la provincia de La Pampa un crédito sobre la misma de mas de dos millones de dólares.
Finalmente en el comunicado expresaron que «Sobre este proyecto tampoco hubo ninguna posición o argumento de los resto de los legisladores, sobre los argumentos expuestos por el diputado Aliaga».
