Grabois y Benegas Lynch se cruzaron a los insultos en Diputados - Informe Digital
La pelea estalló en comisión mientras se debatía el pago a holdouts y terminó opacando el dictamen del oficialismo.
La Comisión de Presupuesto y Hacienda quedó atravesada por un fuerte cruce entre los diputados Juan Grabois (Fuerza Patria) y Bertie Benegas Lynch (La Libertad Avanza), en medio del debate por los acuerdos de conciliación entre la Argentina y los holdouts Bainbridge Ltd. y Attestor Value Master Fund. La discusión subió de tono, expuso la tensión política en la Cámara baja y terminó por correr del centro de la escena el tratamiento de un tema sensible para el Gobierno.
Todo comenzó cuando el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, pidió que Grabois pudiera intervenir. Benegas Lynch le respondió que lo había anotado de prepo y que no figuraba en la comisión: Yo administro la lista de oradores, déjamelo a mí.
Desde uno de los sectores de la sala, Grabois elevó el tono: No te hagas el cancherito. Hablame bien, lanzó. La réplica fue inmediata: Estoy hablando yo, Grabois. Callate.
El intercambio siguió escalando entre interrupciones y reproches. Grabois insistió: Te está pidiendo la palabra para un diputado. No te hagas el cancherito, te queda bastante mal. Sos bastante pelotudo. La sala respondió con abucheos y Benegas Lynch retrucó: Habla tanto de vos, Juan, como de mí.
Más tarde, el diputado libertario terminó cediéndole la palabra, pero la tensión no aflojó. Gracias, genio, arrancó Grabois, y recibió otra respuesta seca: Tratá de elevar un poquito el nivel del Congreso.
Lejos de bajar el tono, el dirigente de Patria Grande respondió: Si lo elevo al tuyo, va a ser al nivel de una suela Pero si querés que me apure. El presidente de la comisión intentó ordenar el debate: Hablá bien, con buenas formas. Grabois lo interrumpió otra vez: Callate un poquito la boca y dejame hablar.
La confrontación incluso derivó en un desafío personal. Benegas Lynch le dijo: Después nos encontramos en la calle, vestido de jean y zapatillas, y me saludas. Y acá te hacés el picante. Grabois contestó: Yo ahora estoy vestido de zapatillas y jean. Si querés, nos encontramos ahora en un rato. No tengo problema.
El acuerdo del Gobierno con los últimos holdouts
Pese al desorden, La Libertad Avanza consiguió el dictamen para dos iniciativas clave: el acuerdo para pagar a los fondos Bainbridge y Attestor, y el denominado Súper RIGI, un régimen que prevé incentivos para inversiones superiores a USD 1.000 millones.
Para el caso de los holdouts, asistieron el procurador del Tesoro de la Nación, Sebastián Amerio, y el secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía de la Nación, Juan Ignacio Stampalija. Al inicio del encuentro, Benegas Lynch aclaró que la deuda que se estaba saldando era de poco más de 362 millones de dólares, con amenazas de embargos sobre acciones de YPF, el Banco Nación y Aerolíneas Argentinas.
En ese marco, precisó que el acuerdo es con Bainbridge por USD 171 millones y USD 104 millones con Attestor, contra pago de desembolso. La urgencia para aprobar el tema está marcada por el vencimiento, el 30 de junio, de la prórroga del plazo de implementación del acuerdo.
Durante su intervención, Stampalija señaló que estos acuerdos se relacionan con dos juicios de muchos años, con acreedores que no entraron en ninguno de los canjes que se hicieron. Son los últimos grandes grupos de holdouts que quedan. Todos tenían sentencia firme desde hace años y estaban intentando ejecutarlas, amplió.
Los diputados de Unión por la Patria cuestionaron la falta de detalles sobre la composición del pago y pidieron precisiones sobre la fuente de financiamiento para cumplir con los acuerdos presentados en la Cámara baja. Además, señalaron deficiencias en el funcionamiento de la Bicameral de Deuda y formalizaron un dictamen de minoría en rechazo al proyecto.
Desde el oficialismo, la diputada Silvana Giudici (PRO) respondió a una consulta de la oposición sobre las ganancias de los fondos buitre y apuntó contra el pasado reciente. ¿Cuáles son las pérdidas que tuvimos que afrontar todos los argentinos? Por una política económica que nos llevó a la quiebra, a tener 50% de pobreza y en las puertas de una hiperinflación, dijo, en apoyo a la firma del dictamen.
El diputado Carlos Castagneto (Unión por la Patria) replicó que ese planteo era incorrecto y subrayó que el conflicto con los holdouts se remonta a 2001, antes del kirchnerismo. También recordó que, según declaraciones del ex ministro de Economía de Mauricio Macri, Nicolás Dujovne, el país fue dejado desendeudado y que en 2016 ese gobierno realizó un pago a los fondos buitre y reinició el vínculo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La agenda legislativa y el caso Adorni
En ese contexto se produjo el cruce más picante entre Juan Grabois y Benegas Lynch. El legislador de Unión por la Patria insistió sobre el origen del conflicto y cuestionó a exfuncionarios de aquel período. ¿Y quiénes eran importantes funcionarios en 2001 que se fueron en helicóptero, muertos de miedo, mientras nosotros poníamos el cuerpo en la plaza y algunos éramos detenidos? La fracasada de (Patricia) Bullrich y el fracasado de (Federico) Sturzenegger. Y un montón de otros funcionarios que después se pusieron la peluca y se convirtieron en libertarios, y ahora son parte de la casta que nos gobierna, expresó.
El diputado Itai Hagman planteó que, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el acuerdo sería parte de una estrategia gubernamental más amplia para abordar otros litigios pendientes. Consultó a los funcionarios si existió un pedido expreso del organismo para avanzar en ese sentido, algo que fue negado por el procurador del Tesoro.
Por otra parte, el diputado libertario Adrián Ravier defendió que el acuerdo representa el cierre de un ciclo nefasto y un mensaje al mundo de que, a partir de ahora, con la presidencia de Javier Milei y su liderazgo, la Argentina paga; la Argentina va a pagar sus compromisos.
En cuanto a los cuestionamientos planteados durante el debate parlamentario, el Frente de Izquierda, representado por Néstor Pitrola, sostuvo: No vemos ningún ahorro, vemos solo pérdida en esto. ¿Por qué este apuro y esta gran prioridad con este verso del 30% (de quita) y no tenemos el mismo apuro para cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario?.
El dictamen sobre los acuerdos con los holdouts reunió 61 firmas y ya cuenta con la aprobación previa del Senado. El Gobierno busca su ratificación la próxima semana. El Súper RIGI sumó 42 avales y comienza su recorrido parlamentario en Diputados.
El oficialismo pretendía controlar la agenda legislativa de la semana próxima y priorizar estos proyectos económicos. Sin embargo, la situación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, podría alterar los planes: la oposición convocó una sesión especial para debatir su interpelación y analizar una posible moción de censura.
En respuesta a ese escenario, los libertarios y sus aliados, entre ellos PRO, la UCR, el MID y bloques provinciales, ajustan su estrategia parlamentaria. El acompañamiento de esos espacios fue clave para el avance de los dictámenes.
