¿La madre de todas las batallas?
Ziliotto no enfrenta a Verna, ni Verna enfrenta a Ziliotto, pero sus alfiles juegan. Nadie puede ignorarlo si están frente al tablero. Lo de Adorni es de película, no, más bien de serie de TV. Y co
Ziliotto no enfrenta a Verna, ni Verna enfrenta a Ziliotto, pero sus alfiles juegan. Nadie puede ignorarlo si están frente al tablero. Lo de Adorni es de película, no, más bien de serie de TV. Y con Cristina ¿qué onda? El día de la audiencia pública ¡qué día el del intendente!
(Por Javier Urban) Cuando a principios de marzo, en la previa de la primera sesión ordinaria de este año en la Cámara de Diputados, el, por entonces, flamante presidente del bloque Frente Justicialista Pampeano, Daniel Lovera, declaraba ante los periodistas que la Plural es una sola, con el gobernador incluido, para agregar ¿El ziliottismo? Si hubiera ziliottismo, el gobernador no sería de la Plural, estaba dejando en claro que la unidad del peronismo pampeano ya estaba sellada. O al menos la unidad del vernismo con el gobernador Sergio Ziliotto y el sector que él representa.
Antes de eso, en octubre del año anterior, había habido elecciones y el peronismo había ganado con lo justo, incluso había recuperado una diputación nacional, pero con tan escaso margen sobre el candidato de LLA que, la percepción política contradecía esos resultados. Con anterioridad, el ex gobernador Carlos Verna había excluido a todos los representantes de su sector de la posibilidad de ser candidatos, y en la mañana del día de las elecciones, incluso, improvisó una conferencia de prensa en la que cuestionó muy duramente a uno de los postulantes por el peronismo, Abelardo Ferrán, y no había sido menos suave con dos de los integrantes del triángulo de hierro que manejaban el gobierno provincial: el senador Pali Bensusan y el secretario general del gobierno, José Vanini, del que todos decían que la tarde anterior había tenido un feo altercado con la vicegobernadora. Contra-fáctico, pero no pocos, relacionaron la contundente derrota de los candidatos peronistas en General Pico a todo eso.
Lo cierto es que aquellos comicios dejaron plasmado que al peronismo en La Pampa sin la participación total de Carlos Verna y su amplio sector, difícilmente le alcance para seguir ganando elecciones. Y, la imposibilidad del gobierno de Ziliotto para resolver la continuidad en la explotación de la reserva petrolera más importante de la provincia, El Medanito, que no iba para atrás, ni para adelante en la Cámara de Diputados, que no podía siquiera tratar la propuesta del gobernador, y urgía solucionarlo para que no cayera en el abandono, fue lo que hizo que Lovera, en nombre del vernismo, se hiciera cargo, primero, de la negociación que terminó destrabando la cuestión y, después, de la presidencia misma del bloque que, según su relato en aquella charla con la prensa a principios de marzo, fue una decisión que la veníamos hablando desde hace tiempo de tener un nexo diferente con el gobernador. Espartaco Marín ya no tenía ascendencia sobre los diputados vernistas (la mayoría en el FreJuPa) desde que Convergencia aportó una candidata a la fórmula de legisladores nacionales que, en otras palabras, en su momento, Verna había dicho que quienes la integraran dejarían de ser ¿sus amigos, se podría decir?
Puntualmente, sobre la cuestión de la explotación petrolera, todo se dio como desde el vernismo esperaban. No sólo que la intervención de sus representantes en la Legislatura fueron quienes le dieron forma al llamado a licitación (regalías móviles del 15% al 20%, un bono de USD 50 millones y 80% de empleo pampeano) para febrero de este año, sino que, por las dudas, la diputada de 25 de Mayo, Noelia Sosa presentó una denuncia ante la FIA para que investiguen a funcionarios del gobierno y a legisladores de la UCR y el PRO porque se avanzó ilegalmente con el pliego del área petrolera y se cargaron datos oscuros y no certificados cuestionando el uso del software Sahara para definir la producción básica. Más allá de eso, la licitación quedó desierta (o sea quedó definitivamente afuera la empresa Petroquímica Comodoro Rivadavia que había manifestado sus ambiciones de proseguir con su explotación, pero semejantes condiciones de porcentajes de regalías no era negocio para nadie) y vuelta a empezar.
Se imponía, entonces, un plan de contingencia que diseñó el gobierno de La Pampa para el área «El Medanito» haciendo que Pampetrol S.A.P.E.M. se hiciera cargo. Pero, la realidad financiera era insoslayable: Pampetrol no tiene el capital de trabajo necesario para asumir la operación directa del yacimiento. Es así que el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo a Diputados, incluyó un pedido expreso para que la compañía estatal sea facultada a contraer deuda por un monto equivalente a un mes de facturación del área, o la posibilidad de asociarse a otra para darle continuidad a la explotación por dos años, dentro de los cuales se llamaría a licitación para seguir con la misma.
La oposición legislativa se opuso en los plazos de intervención de Pampetrol básicamente, pero rápidamente el oficialismo hizo las concesiones que presumía tener que hacer y se acordó que Pampetrol garantice la continuidad operativa del área hasta la adjudicación de un nuevo operador por un plazo de 8 meses, no admitiéndose prórroga alguna bajo ninguna modalidad (además de asegurar la ejecución de tareas indispensables para mitigar el declino natural del yacimiento, preservando las fuentes laborales directas e indirectas vinculadas a la operación y promover la contratación de proveedores locales) y modificando sustancialmente las condiciones en las regalías (que se fijarán en el 15%, pero el oferente podrá bajarlas hasta a 10%) y en el bono de ingreso (25 millones de dólares pero pudiéndolos bajar el oferente hasta a 20 millones). Pampetrol, via licitación, se haría de un socio por esos 8 meses de explotación.
Y fue el conocimiento operativo y territorial, además de su capacidad demostrada en el desarrollo de servicios para la industria petrolera y gasífera (movimiento de suelos, obras civiles, mantenimiento y tareas operativas) con fuerte presencia territorial en el oeste pampeano desde hace 30 años, que la empresa Ribeiro SRL se impuso en la compulsa y acompañará a Pampetrol desde el viernes, con la enorme aspiración de ganar también la licitación de adjudicación definitiva por un cuarto de siglo.
Todo arreglado. Y por las dudas, la diputada Sosa, advirtió que analizaba acudir a la Justicia Penal luego de que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) archivara la denuncia que había presentado.
Hice ese raconto porque El Medanito y su continuidad ha sido EL TEMA de todo este tiempo, y su resolución, se suponía, marcaría la hegemonía dentro del peronismo. Se suponía que al resolverse a lo vernista, la Plural era definitivamente quien determinaría todo el devenir político (con Ziliotto y los suyos adentro, con la presidencia del bloque peronista para que el alineamiento de los diputados oficialistas sea total) incluso, se decía, nombres o mecanismos de resolución de nombres, con los que el peronismo afrontaría las próximas elecciones.
Sin embargo, el acto del fin de semana anterior, en el Club Argentino, dejó instalada la sensación de que no todo estaba ordenado. Aquella sentencia del mes de marzo de Lovera que citáramos al inicio (Si hubiera ziliottismo, el gobernador no sería de la Plural), muchos la pusieron en cuestión, frente a la enorme mayoría de los funcionarios en el lugar y, sobre todo, la del secretario de gobierno (del que muchos decían había perdido gravitación dentro de la gestión) y la del senador, como protagonistas vitales de un encuentro que se convocaba para marcare la cancha al intendente, pero terminó siendo una usina de mensajes para muchos lados. Y si bien Ziliotto no participó de ese acto, hubo varios que insinuaron que aun declarándose plurales, tienen las suficientes armas para dar grandes batallas.
Y fue al toque no más de aquel acto, al que muchos consideraron desafiante, que la diputada Noelia Sosa encontró el lugar, su lugar, para volver a cargar contra varios de los que desde hace años son para Carlos Verna, funcionarios que no funcionan dentro de la gestión Ziliotto. Fue en la audiencia pública para analizar el informe ambiental presentado por la empresa saliente de El Medanito, Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR), sosteniendo que no debe ser aprobado porque, según afirmó, incumple exigencias de la legislación provincial sobre saneamiento ambiental y abandono de pozos.
Dijo que el documento no acredita que los pozos abandonados hayan sido saneados conforme a la normativa vigente y advirtió que esa situación puede representar un riesgo ambiental; además de que existen observaciones sobre el saneamiento de suelos oleocontaminados, costras y residuos peligrosos, porque no presentaron cronogramas ejecutivos y los costos integrales de determinadas tareas solicitadas por las autoridades provinciales; y que la empresa propone garantizar solo el 50% del monto necesario para ejecutar el plan de saneamiento, cuando la legislación exige que esas obligaciones estén suficientemente afianzadas.
Y aseguró que hay que determinar la eventual responsabilidad administrativa, funcional y legal de quienes, teniendo el deber de controlar el cumplimiento de la normativa ambiental vigente, permitieron que estas irregularidades llegaran hasta esta instancia.
Semejante intervención de la diputada Sosa, generó una devolución estrepitosa del gabinete en pleno del gobierno provincial: Intentar instalar que existen irregularidades consumadas cuando el expediente se encuentra en plena evaluación no solo constituye una afirmación apresurada, sino que busca generar sospechas infundadas sobre organismos y funcionarios que están actuando dentro del marco legal vigente, indicaron, para asegurar que «solo pueden atribuirse a dos posibles razones: un profundo desconocimiento del procedimiento administrativo, técnico y ambiental que se encuentra en curso, o la decisión de prestarse a intereses políticos que claramente la exceden y de los cuales termina siendo apenas un vehículo para intentar embarrar un proceso transparente, participativo y ajustado a derecho».
En línea con eso, desde la agrupación Identidad Peronista, a través de su referente, Jorge Lezcano, afirmaron con contundencia. cuando las objeciones se vuelven permanentes, sistemáticas, personalistas y reiteradas, y terminan amplificándose, sistemáticamente, por quienes tienen como único objetivo el desgaste de una gestión dejando de asumir toda responsabilidad partidaria, surge una pregunta que merece hacerse desde el compromiso: ¿estamos frente a una preocupación genuina o ante una estrategia de posicionamiento político personal?
Frente a todo esto, me parece oportuno recordar que el papa Francisco, durante todo su pontificado, se refirió a la tercera guerra mundial, como que la estamos viviendo a pedacitos, haciendo mención a los distintos conflictos bélicos que nunca terminan de cerrarse.
Y algo muy parecido pasa dentro del peronismo provincial. No es Ziliotto el que confronta con Verna, ni al revés. Pero es evidente que quienes están conflagrando los representan y que ninguno de los contrincantes haría movimientos sin por lo menos alertar a quienes están representando. Concretamente, Noelia Sosa es Carlos Verna y todo lo que ella diga o haga, el ingeniero lo conoce. Ni los dirigentes políticos, ni los colegas periodistas, que pretenden limitar su accionar en su persona, desconocen que no actúa por sí sola. Si van a la guerra contra ella, esos dirigentes saben que están enfrentando a Verna. Y viceversa, todo aquel que desacredita las políticas del gobierno provincial, se enfrenta a Ziliotto. ¿será que ahora sí ha comenzado la madre de todas las batallas?
Las esquirlas de Adorni
Seguramente por ahí lo viste, se viralizó en su momento. Es la síntesis de un capítulo de La teoría del big bang, un éxito de las comedias norteamericanas, que tuvo 12 temporadas, casi 300 capítulos entre el año 2007 y 2019, muy recomendable. Son 4 nerds, 4 científicos que intentan, de alguna manera, vincularse con un mundo exterior que no conocen. Tienen mucho laboratorio, pero poca calle. El asunto es que, en un capítulo, uno de ellos recuerda que habían hecho, en algún momento, pero hace mucho, una compra bastante importante de criptomonedas. Y empiezan a preguntarse ¿dónde están? porque resulta que comprueban que habían dado un dividendo muy importante. Y empiezan a buscar en una computadora y en otra. Está en la mía, está en la tuya, fíjate hasta que recuerdan que está en un pendriveFijate, porque es maravilloso, en el pendrive de uno de ellos, en el pendrive de Batman dicen. Toda esa discusión arranca en un lugar al que ellos van siempre a comprar cómics o videos o juegos, y termina con uno de los dos personajes diciéndole al otro ¿Sabés hace cuánto que perdí ese pendrive? Y en la escena siguiente, el dueño de la casa de cómics está barriendo y encuentra un pendrive de Batman, y ahí estaban, por supuesto, las criptomonedas. Es increíble ¿No? Pero estos tipos se la han pasado haciendo campaña con la política cosplay y siguen es increíble.
La cuestión es que Adorni, además de revelar que es cuanto menos un evasor (Milei lo ha de haber felicitado por eso, claro), pretendiendo tomar el blanqueo como camino de salida, la ley de inocencia fiscal; algo que después reconfiguró, porque pretende sumarse al régimen simplificado de ganancias y así tener una presentación más simple ante la ARCA, abrió la caja de Pandora. Y a esta altura del partido, como mínimo, hay 5 o 6 nombres, y pueden seguir llegando más. Es así que nos enteramos que entraron en inocencia fiscal, que es yo tenía toda esta guita en negro, la blanqueo y nadie me pregunta de dónde vino. Eso es inocencia fiscal. Una ley a medida, declaras que tenías un paquete de guita en negro y nadie te puede joder. Y lo hacen los tipos que meten en cana a cualquiera que esté vendiendo cualquier cosa en la vereda, sobre todo en la ciudad de los aires dudosos ¿no? Tengamos en claro en qué país estamos viviendo. Al régimen de inocencia fiscal, decía, entró el pedido de ingreso de José Luis Espert, de Federico Sturzenegger, de Joaquín Venegas Lynch, senador nacional por Entre Ríos, por supuesto de LLA e integrante de la banda presidencial, que toca cada vez que canta el Presidente de la Nación; aparece también Aimé Vázquez, jefa de asesores de la jefatura de gabinete, cuyo titular es Adorni. También Felipe Núñez, un asesor del Ministerio de Economía cercano a Santiago Caputo. Y para el final, mirá qué nombre, y no hay ningún error, Andrés Vásquez, el titular de Arca, que es el mismo tipo que lidera el organismo que recibe la solicitud de inocencia fiscal. El tipo tenía guita en negro y ahora la quiere blanquear y es el tipo que, se supone, son los ojos del Estado para que no haya evasiónEs que ese es el espíritu del gobierno. Para hacer caja, que entre todo el mundo, no importa si la guita viene del narcotráfico, no interesa si proviene de la venta de armasSólo eso quiere el gobierno, porque está desesperado y su desesperación nos está convirtiendo en un país decididamente bananero.
Y el que está que trina es Caputo, el Toto, que hace semanas detectó que el caso ya cruzó la frontera doméstica y se instaló en los círculos de las finanzas internacionales, que acompañan el modelo económico. El británico Financial Times, el diario de negocios más importante del mundo, publicó una nota demoledora sobre la insólita confesión del jefe de Gabinete de Javier Milei, que aceptó alegremente que le ocultó medio millón de dólares al fisco. El FT presentó el episodio como un escándalo que paralizó durante meses a la administración de Milei y recordó que Adorni es, al mismo tiempo, jefe de Gabinete y vocero presidencial. La nota también conectó el caso con otros golpes recientes al relato de transparencia oficial, desde la promoción presidencial de la criptoestafa $Libra hasta la investigación por presuntas coimas en la Andis, que complica a Karina Milei y los Menem. En el palacio de Hacienda están además furiosos con el pésimo timming del vocero. Adorni difundió su declaración jurada justo cuando el Gobierno intenta mostrar otra película ante Wall Street. La agencia de calificación crediticia Standard & Poors había subido la nota soberana de Argentina a B- y el ansiado regreso a los mercados voluntarios de deuda estaba un paso más cerca, y ahora el deslomado tira todo para atrás.
Da la impresión que tiene los días contados el hombre y volvemos a preguntarnos por qué la necesidad de sostenerlo. Y ahí siempre aparece $Libra, que seguramente habrá sido su gran fuente de ingreso de recursos, porque se le pagó al hombre por haber posteado lo que el Presidente de la Nación twiteó a las 19:01 de aquel viernes 14 de febrero del 2025, que era pongan guita en $Libra, y así bancamos con este proyecto a las pymes argentinas. Los 3 que postearon inmediatamente fueron Espert, Martín Menem y Adorni, y eso se paga. Y se paga bien. Ahora, si eso salta, es el propio presidente el que queda contra las cuerdas, por eso no sería conveniente soltarle la mano. Y están intentando una táctica, una estrategia, los hermanos Milei de no volver a cometer el mismo error que con Diego Spagnuolo, que en la primera de cambio lo tiraron por la ventana, y en lugar de abrazarlo, de contenerlo, a un tipo que sabe tanto pero tant de Milei, lo dejaron sin cobertura, tirado en medio de la ruta, y el hombre todo el tiempo amenaza con convertirse en arrepentido y, por supuesto, escupir para arriba. Y ese miedo no quieren volver a pasarlo con con Adorni. De todos modos, el único que bancó a Adorni fue un funcionario de 4º o 5º categoría, el cineasta, o el pretendido cineasta Santiago Oría. Ahora ¿Adrián Ravier lo seguirá bancando? ¿Te acordás, cuando a Adorni lo denunciaron públicamente de presunto enriquecimiento ilícito, Ravier se mantuvo firme en el apoyo que le había dado cuando subió a su esposa al avión presidencial durante un viaje a Nueva York apelando al concepto económico del «costo marginal» en sus redes sociales y hasta votó en contra de una moción de orden en la Cámara de Diputados para interpelarlo? ¿Seguirá convencido de que las acusaciones forman parte de una campaña de desprestigio y que cualquier cuestión patrimonial debe ser resuelta exclusivamente por la Justicia?
Lo que está claro es que el tratamiento que nos dan los hermanísimos Milei, los Caputo, Ravier, Adorni y todos estos libertos, sólo lo puede definir el enorme trovador de todos los tiempos, Facundo Cabral, dueño de tantas definiciones, transmitiendo en pocas palabras lo que a nosotros nos llevaría un libro. Él contaba que su tío era un hombre valiente, que solamente le tenía miedo a los boludos y que un día le preguntó por qué y le dijo, porque son muchos, no hay forma de cubrir semejante frente. Por temprano que te levantes, a donde vayas, ya está lleno de boludos. Y son peligrosos, porque al ser mayoría, eligen al presidente. Y los hay de toda categoría. Por ejemplo, el boludo informático, que es un boludo computado. El boludo burócrata, que es oficialmente boludo. El boludo optimista, que cree que él no es boludo. El boludo pesimista, que cree que él es el único boludo. El boludo esférico, porque es boludo por todos lados. El boludo fosforescente, porque hasta de noche se ve que por allá vino un boludo. El boludo de referencias. ¿Dónde está Alberto? Allá al lado del boludo de traje marrón. El boludo de sangre azul, que es hijo y nieto de boludos. Y el más peligroso de todos, el boludo demagogo que cree que el pueblo es boludo.
Por la vuelta
En la semana que dejamos atrás, se cumplió un año de la condena a Cristian Kirchenr, por la que está presa y proscripta. Y su hijo, Máximo dijo que «vamos a dejar la piel y la vida para que pueda ser candidata», remarcnado que aparece primera o segunda en las encuestas. «Queremos que Cristina pueda ir a elecciones. Y si la sociedad quiere elegirla, que la vote y el que no quiera votarla, que no la vote», dijo el diputado, para sumar que «Hay un montón de argentinos que quieren votarla, no quieren votar otra cosa. No quieren votar candidatos por default».
Pero no es sólo Máximo o La Cámpora, fue el también diputado nacional Miguel Ángel Pichetto el que realizó una nueva defensa de las acciones de los presidentes y salió a criticar abiertamente la condena de la expresidenta, en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación. Mantener cautiva a una figura que fue dos veces presidente y una vez vicepresidente de la Nación coloca a la democracia en una situación de extrema fragilidad, dijo Pichetto. La conducta de un jefe de Estado debe evaluarse mediante un procedimiento especial y no por el cauce ordinario, agregó, además de remarcar las irregularidades que fueron alteradas desde el primer día.
Cristina ya lleva 365 días privada de su libertad y me acordé de declaraciones de Raimundo Ongaro, el dirigente gremial que, en épocas del Cordobazo, le dijeron que había otra CGT, además de la de los Argentinos, organizadora de aquella movida. Él dijo, si si, puede haber una CGT con edificio, con escudito, con todo lo que vos quieras. Y que negocie con el gobierno. La nuestra, la nuestra, puede vivir en una cárcel o adentro de una conciencia. Eso pasa con Cristina, vive en una cárcel y adentro de la conciencia de cientos de miles.
El día de la audiencia
Y finalmente llegó el día de la audiencia por el polémico loteo sobre el acuífero Anguil-Santa Rosa, proyecto presentado por Santa Rosa Rugby acompañado por el informe técnico enviado al Concejo Deliberante por el intendente Luciano di Nápoli en el que avala la viabilidad de la creación de 177 parcelas en un predio ubicado en la zona este de la ciudad. No hubo tutías. Ni el pedido de postergación de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, o de la Intersindical que pideron que el proceso sea abierto, inclusivo y que se evalúe una nueva fecha, después del Mundial de Fútbol, para garantizar una mayor participación ciudadana. Que jugaba Francia, que jugaria la Argenina. Nada se tuvo en cuenta, fue en este día.
Y qué día complicado para Copete. Uno de sus funcionarios reconoció que fue el municipio el que derrumbó el ranchito que una madre y sus hijos habían levantado en cercanías del relleno sanitario. Y qué confusión que tiene respecto a los terrenos tomados ¿No? Primero dijo que a ese problema lo heredó, pero que no estaba de acuerdo con esa práctica. Después terminó contemplándola, al facilitar la instalación del servicio de energía eléctrica hasta en lugares a los que antes consideraba inviables. Ahora, directamente hace derrumbar una de esas precarias viviendas.
Si hasta se dice que, incomprobable, pero se dice que, ante la demanda por cuestiones habitacionales, son sus propios funcionarios los que les marcan a desesperados vecinos, terrenos donde poder asentarse. ¿Mirá si ahora resultara que es viable parcelar las tierras que están al costado de la ruta 35, y algunos decidieran asentarse en el lugar y terminan comprometiendo a los negocios inmobiliarios por los que algunos ya están fantaseando ganar 30 palos verdes si la habilitación a Santa Rosa Rugby sienta un precedente?
