Opinan los lectores | El Dia
PARQUE SAAVEDRAJuan Carlos Ansalas, señala: No puedo estar de acuerdo con la insólita ampliación del Parque Saavedra , de casi 15 Has. propuesta por la Municipalidad. El proyecto mencionado considera nuevos senderos aeróbicos que pueden resolverse e
PARQUE SAAVEDRA
Juan Carlos Ansalas, señala: No puedo estar de acuerdo con la insólita ampliación del Parque Saavedra , de casi 15 Has. propuesta por la Municipalidad. El proyecto mencionado considera nuevos senderos aeróbicos que pueden resolverse en el mismo Parque , algún metro cuadrado más de área verde e importante reducción de la circulación vehicular, que complica uno de los mayores problemas de nuestra ciudad: el tránsito. Además ,y no es un tema menor: altera fundamentalmente la identidad urbanística fundacional, que nos enorgullece a todos los platenses. No es necesario. No produce una mejora sustancial. Complica otras tantas estructuras. Transgrede el espíritu urbanístico original. Requiere una importante erogación que sale del erario público (todos nosotros).
Respecto de su rol ambiental, esta ampliación no realiza importantes aportes a través de forestación, en virtud que esta ampliación prevé la construcción de un sendero aeróbico, como anticipé , mientras que en la calle 14, frente al hospital de Niños, apuestan a la creación de un nuevo estacionamiento.
Sin duda alguna las plazas son parte del bien común de los habitantes, presentan un alto significado social y contribuyen a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos al favorecer la sociabilidad, la convivencia y el intercambio en la vida urbana. Por tanto, debemos producir intervenciones para mejorarlas , concepto de revaloración del espacio público, no para ampliarlas o achicarlas.
