Bitcoin, dólares y una fortuna en duda: crecen las inconsistencias en el relato patrimonial de Manuel Adorni
| En una extensa entrevista con LN+, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, intentó explicar cómo multiplicó...
En una extensa entrevista con LN+, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, intentó explicar cómo multiplicó su patrimonio en pocos años a partir de inversiones en Bitcoin, pero sus dichos abrieron más interrogantes que certezas sobre el origen de esos fondos y la consistencia de su relato.
El funcionario contó que, además de haber encontrado dinero en un departamento de su padre tras su muerte, habría ganado cerca de USD 300.000 comprando y vendiendo Bitcoin a lo largo del tiempo, una afirmación que encendió alarmas en la comunidad cripto local.
El relato de Adorni sobre sus inversiones en Bitcoin
Adorni aseguró ante LN+ que comenzó a interesarse en Bitcoin alrededor de 2013 y que empezó a invertir fuerte en 2014.
En el 2013 yo empiezo a incursionar en el mundo del Bitcoin. Después, en el 2014, empiezo efectivamente a invertir fuerte. Eran otras épocas. Mi mujer no estaba muy de acuerdo, era algo medio abstracto en su momento. Entre 2014 y 2018 efectivamente ganamos bastante dinero con esta inversión. ¿Cuánto? Invertimos aproximadamente unos 200.000 y ganamos aproximadamente unos 300.000, sostuvo el jefe de Gabinete.
En su explicación, también dijo que no declaró ese dinero porque el ahorro en negro era la manera de escaparse de la vieja política. Según su versión, en 2015 se volvió más conservador por el nacimiento de su hijo y dejó ese capital como un ahorro.
Durante la entrevista, Adorni mostró un ejemplo de una billetera (wallet) cripto de papel, una herramienta muy utilizada en los primeros años del ecosistema como forma de resguardar fondos fuera de plataformas vulnerables a hackeos. Esos soportes físicos fueron los precursores de las actuales cold wallets, billeteras con forma de pendrive que almacenan los datos de acceso.
Vale una aclaración técnica: los Bitcoin no se guardan físicamente en las billeteras, sino que quedan registrados en la blockchain. Lo que almacenan las wallets son las claves criptográficas necesarias para acceder a esos fondos y autorizar operaciones.
Fechas, montos y operaciones bajo la lupa
El jefe de Gabinete detalló algunos movimientos concretos. Dijo haber comprado 13 bitcoins en agosto de 2017 a USD 3.356 cada uno, por un total de unos USD 43.000. Luego habría adquirido 1 BTC más a USD 3.330 y, el 2 de noviembre de 2017, otro BTC a USD 7.234.
De esos quince, siempre según su relato, vendió diez en marzo de 2018 a unos USD 8.824 cada uno, obteniendo una ganancia cercana a los USD 45.000. Además, mencionó una operación sin fecha precisa en la que compró a USD 7.200 y vendió a USD 6.800, con una pérdida de capital.
La trazabilidad de Bitcoin y las primeras dudas
Uno de los rasgos centrales de la tecnología Bitcoin es su trazabilidad: cada movimiento queda registrado en la blockchain y puede ser rastreado. Tanto las transferencias como las billeteras se identifican con códigos alfanuméricos que pueden consultarse en exploradores públicos.
Por eso, analistas técnicos comenzaron a cuestionar en redes la falta de precisiones de Adorni sobre las direcciones de sus billeteras, los exchanges que utilizó para pasar de dólares a cripto y el momento en que retiró esos fondos.
Adorni dijo haber invertido en Bitcoin unos USD 200.000 con una billetera fría en papel y que se retiró unos años después de esa inversión con USD 500.000. ¿Es posible? Sí. ¿Es probable? No parece y menos sin presentar documentación extra. Todo sin contar inconsistencias discursivas y fácticas de su persona y actividad
, publicó en X el periodista y divulgador Maxi Firtman.
En su lectura, el funcionario debería aportar a la Justicia la dirección pública de esas billeteras para que se puedan corroborar los movimientos y las transacciones que, según él, le generaron unos USD 300.000 de ganancia. No se trata de entregar las claves privadas, sino de informar las direcciones para que los movimientos puedan ser auditados.
Sin embargo, surge otro problema: la verificación de la verdadera titularidad de esas billeteras. El anonimato es uno de los atractivos de Bitcoin para muchos de sus usuarios. Por eso, también se cuestiona si las direcciones que eventualmente se presenten están realmente bajo su control o si podrían ser seleccionadas solo porque encajan con la narrativa de ganancias extraordinarias que exhibe ante la Justicia.
Expertos cripto: entre la cautela y la validación técnica
En paralelo, se sumaron otras voces del ecosistema. El referente tecnológico Santiago Siri advirtió en X que no encontró un tuit previo a 2017 en el que Adorni mencionara btc o bitcoin, algo que contrasta con la versión de haber estado involucrado desde 2013.
Yo podría tomar cualquier dato público del mundo y decir que esa billetera es mía. Pero para demostrar que puedo firmar, tengo que poder hacer una transacción que pueda firmar ese movimiento. Por ejemplo, mover un dólar
, explicó al diario Clarín Matías Mathey, experto en custodia y herencia de Bitcoin de la ONG Bitcoin Argentina.
En su análisis, el discurso técnico de Adorni fue, en líneas generales, coherente. Si lo mira una persona experta, lo va a tomar como que (el funcionario) sabe lo necesario comparado con alguien que recién ingresa o algunos con varios años, evaluó.
Mathey incluso marcó un punto a favor del jefe de Gabinete: no era sencillo comprar legalmente Bitcoin en 2014. Era gente muy técnica (la que estaba en ese momento), no era tan fácil comprarlo. No existía otra forma de comprar que no sea P2P, persona a persona. Se le compraba a alguien más que adquiría por minería, eran reuniones privadas, recordó.
Sobre la posibilidad de obtener ganancias como las que menciona Adorni, Mathey señaló que es factible, aunque reservada a perfiles muy visionarios. Hay que ver qué tan visionario sos. Tenés que tener mucho conocimiento y estar muy seguro. Los que la vieron en 2013 iban fuerte. Entendieron la parte técnica. Hablás con los que estaban en esa época y fue porque entendieron, remarcó.
Una de las cosas más audaces que podías hacer
Los volúmenes que el jefe de Gabinete afirma haber invertido en aquellos años también generaron debate. Apostar USD 200.000 en 2014 a una tecnología incipiente y sin beneficios concretos visibles era, para muchos, una jugada extrema.
¿Qué tan audaz era poner todos tus ahorros en BTC en esa época? De las cosas más audaces que podías hacer. Más que tirarte de un avión sin paracaídas
, graficó en X Darío Nieto, legislador porteño del PRO y entusiasta de Bitcoin desde los primeros años.
Que la apuesta haya salido bien no la hace menos extraordinaria. Y lo extraordinario hay que verificarlo, salvo que seas Messi. Nobleza obliga, había algunos visionarios que lo hacían
, sostuvo el dirigente.
Nieto también recordó el contexto en el que se operaba en aquellos años: ¿Cómo era comprar en 2013? Tecnología experimental. No había exchanges regulados ni custodios confiables. Mt. Gox movía cerca del 70% del volumen mundial y colapsó en 2014. Quedaba LocalBitcoins. Ningún país había definido qué era Bitcoin. Volatilidad extrema. ¿Y en Argentina? Mucho más difícil que hoy. Transferencia bancaria internacional a un exchange, o te encontrabas con alguien cara a cara, le dabas la plata en efectivo y te transferían los BTC. El cepo de 2012 fue un impulsor, recordó.
La falta de liquidez también era un obstáculo. En 2013/2014 no era tan fácil conseguir liquidez de Bitcoin para meter USD 200.000 en el sistema y era muy riesgoso, extremadamente riesgoso, poner todo tu ahorro ahí
, agregó Firtman.
Una billetera señalada y un video que complica el relato
El analista cripto especializado en rastreo de billeteras Fernando Molina tomó los datos aportados por Adorni en la entrevista y comenzó a buscar movimientos que coincidieran con las fechas y montos mencionados.
Así llegó a la conclusión de que una de las direcciones podría ser 1KMpW7, que registró apenas cinco operaciones y una ganancia cercana a los USD 60.000.
Suponiendo que los ingresos son compras y las salidas ventas, tuvo una ganancia de aproximada de 60k en esta cuenta. Interactuó con el exchange Bittrex dos veces. Una para comprar y otra para vender. ¿Es su cuenta? ¿O un cuevero con el que interactuó?
, expuso Molina en X.
Esa billetera tuvo movimientos entre 2017 y 2018. No implica que sea la única que haya manejado Adorni, sino la única que, por ahora, coincide con las fechas que él mismo brindó.
En redes, Molina precisó luego que la cuenta mencionada en la entrevista sería 1KMpW7iveqi6sjm9b9f38Z5u93diUaQ9ho y reiteró que, bajo ciertos supuestos, la ganancia rondaría los USD 60.000, con dos interacciones con el exchange Bittrex.
Al mismo tiempo, emergió otro elemento que complica el relato del funcionario: un video de una charla que dio el 19 de octubre de 2020 sobre Actualidad económica y criptomonedas en el canal de YouTube del exchange Lemon.
Allí, Adorni afirma que su primera experiencia en cripto fue cinco o seis años atrás, lo que ubicaría ese inicio en torno a 2014. Entro a dar una clase y veo a un pibe con dos alrededor con una notebook, como muy atentos y les digo: ¿Che, qué estás haciendo? Compré Bitcoin. Yo no estaba muy metido en el tema. Y le digo: ¿Y qué estás haciendo?, porque la verdad que no entendía, admite en ese registro.
En la versión que presentó en LN+, en cambio, dijo que comenzó a invertir en 2013 y que lo hizo de manera fuerte en 2014, lo que abre una primera inconsistencia temporal.
También hay diferencias en los valores. En aquella charla, Adorni sostiene que esa anécdota con sus alumnos ocurrió cuando el Bitcoin rondaba los USD 6.000. Sin embargo, ese precio recién se alcanzó en 2017, no en 2014.
Una causa por enriquecimiento ilícito que avanza
Las explicaciones públicas de Adorni se dan en el marco de una causa judicial por presunto enriquecimiento ilícito, en la que se investigan inconsistencias en la evolución de su patrimonio.
El expediente, a cargo del fiscal federal Gerardo Pollicita y del juez Ariel Lijo, avanzó con rapidez y ya reveló viajes y pagos en efectivo en cortos períodos de tiempo, además de la compra de una casa en el country Indio Cua renovada a nuevo, la adquisición de un departamento sin vender la vivienda previa y otros movimientos patrimoniales relevantes.
En ese contexto, la historia de los supuestos USD 300.000 ganados con Bitcoin se convirtió en un punto clave que ahora no solo deberá ser explicado ante la opinión pública, sino también documentado y verificado en sede judicial.
