Altolaguirre pidió que Di Nápoli fije posición ante el debate por el acuífero
El exintendente de Santa Rosa, Leandro Altolaguirre, cuestionó la convocatoria a la audiencia pública vinculada al loteo SRR y reclamó al jefe comunal Luciano Di Nápoli una postura clara sobre el f
El exintendente de Santa Rosa, Leandro Altolaguirre, cuestionó la convocatoria a la audiencia pública vinculada al loteo SRR y reclamó al jefe comunal Luciano Di Nápoli una postura clara sobre el futuro del acuífero Santa RosaAnguil.
A través de un documento titulado «Santa Rosa: ¿agua o negocios?», sostuvo que la discusión excede una cuestión urbanística y representa una decisión política de alto impacto sobre una reserva estratégica para el abastecimiento de agua de la ciudad.
El exjefe comunal dijo que «la convocatoria a audiencia pública para avanzar con la incorporación de una fracción de tierra del Área de Urbanización Futura al Área de Urbanización Prioritaria, en el Distrito R5V, no es un trámite menor ni una formalidad administrativa: es una definición política de alto impacto sobre una zona estratégica para el futuro hídrico de Santa Rosa».
Destacó que «Y es ahí donde el intendente Luciano Di Nápoli debe dejar de esconderse detrás de los papeles y decir con claridad qué piensa hacer. Porque la discusión no es sólo urbanística: es sobre el acuífero Santa RosaAnguil, una reserva vital para el abastecimiento de agua de la ciudad, hoy expuesta a la presión del mercado inmobiliario y a la tentación de avanzar con loteos sobre un área sensible».
Sostuvo que «Los informes son contundentes. Advierten que urbanizar en esa zona implica más perforaciones, menos infiltración, mayor riesgo de contaminación y una amenaza directa sobre un recurso que abastece a una parte sustancial de la población. En otras palabras: el costo de equivocarse puede pagarlo toda la ciudad».
Altolaguirre hizo varias preguntas: «Entonces la pregunta ya no admite evasivas: ¿el intendente va a defender el agua o va a habilitar, por acción u omisión, el avance sobre la reserva hídrica? ¿Va a poner el interés público por encima de los negocios inmobiliarios o va a dejar que la audiencia pública funcione como una máscara institucional para convalidar una decisión ya tomada?»
Precisó que «Si realmente hay voluntad de transparencia, Di Nápoli debería llegar a la audiencia con una posición clara, estudios actualizados y respuestas concretas. No alcanza con convocar a participar en forma restrictiva: hay que explicar qué se pretende hacer, con qué fundamento técnico y bajo qué responsabilidad política».
Finalmente expresó que «Porque cuando está en juego el acuífero que sostiene el agua de Santa Rosa, el silencio no es prudencia. Es complicidad».
