Villarruel exige que Adorni vaya ya al Senado y crece la presión opositora para removerlo
| Tras la presentación de su nueva declaración jurada y los argumentos con los que buscó justificar su incremento...
Tras la presentación de su nueva declaración jurada y los argumentos con los que buscó justificar su incremento patrimonial que incluyeron ahorros no declarados y operaciones con criptomonedas, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, confirmó que irá el mes que viene al Senado a brindar un nuevo informe de gestión. Sin embargo, la vicepresidenta Victoria Villarruel le envió una carta exigiéndole que cumpla la Constitución y acuda este mismo mes.
Mientras tanto, en la Cámara baja la oposición pidió una sesión especial para el 23 de junio con el fin de obligar a las comisiones controladas por La Libertad Avanza a reunirse y discutir los proyectos que buscan removerlo de su cargo.
El jefe de bloque del PRO, Martín Goerling, presentó este jueves una nota ante Villarruel para exigir que Adorni se presente en el Senado, donde le correspondía originalmente dar su primer informe de gestión.
Hace casi UN AÑO que el Senado no recibe al Jefe de Gabinete. El último informe fue el 26 de junio de 2025. Desde que asumió, Adorni nunca vino a rendir cuentas, como lo exige el artículo 101 de la Constitución, señaló el legislador misionero al fundamentar su reclamo.
Minutos más tarde, el propio jefe de Gabinete confirmó que concurrirá, pero recién el mes próximo. Acabo de comunicarle a la mesa política que durante el mes de julio iré al Senado de la Nación para presentar el Informe de Gestión del Gobierno. Fin, escribió en su cuenta de X (ex Twitter), ratificando su decisión.
Críticas internas y cuestionamientos éticos
La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, también se despegó de la defensa cerrada del funcionario. Ante este diario, sostuvo que la explicación de Adorni sobre su situación patrimonial fue más que un error, una omisión ética, marcando distancia del relato del jefe de Gabinete.
Por su parte, Villarruel se pronunció en redes sociales sobre el mismo tema. Al responder a un usuario, consideró que le parecía una vergüenza su accionar y sus explicaciones, en alusión directa al manejo patrimonial del funcionario y a la forma en que intentó justificarlo públicamente.
Sesión especial y moción de censura en Diputados
En Diputados, legisladores de Unión por la Patria, Provincias Unidas incluidos los cordobeses y la Coalición Cívica solicitaron una sesión especial para el 23 de junio con el objetivo de forzar a las comisiones a tratar los proyectos que impulsan la remoción de Adorni mediante una moción de censura.
Este jueves, Provincias Unidas presentó un nuevo proyecto de moción de censura firmado por los radicales Pablo Juliano, Martín Lousteau y Mariela Coletta; el socialista santafesino Esteban Paulón; y los jujeños Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán.
El texto plantea ocho situaciones que, a criterio de los firmantes, configuran responsabilidad política. Entre ellas, señalan que Adorni admitió públicamente haber acumulado junto a su esposa ahorros no declarados; que habría mentido ante la Cámara de Diputados al declarar que sus bienes estaban debidamente informados y que nunca existió ocultación alguna; y que presentó declaraciones juradas rectificativas únicamente después del estallido público del escándalo y de la causa judicial.
También apuntan a que en el expediente judicial constan gastos durante 2025 por 408.662 dólares, deudas por 335 mil dólares y compras con tarjeta de crédito por 85 millones de pesos, montos cuyo origen, según remarcan, el funcionario no ha logrado justificar de manera consistente.
El encuadre constitucional del reclamo
En sus fundamentos, el proyecto subraya que la contradicción no es simplemente política. Es constitucional. Aclara que al Congreso no le corresponde determinar la existencia de delitos, pero sí que tiene el deber constitucional de actuar frente a este tipo de situaciones.
La responsabilidad política existe precisamente para proteger a las instituciones antes de que el deterioro de la confianza pública se vuelva irreversible. Y porque el Congreso de la Nación no puede convalidar con su silencio que quien le mienta en ejercicio de sus funciones constitucionales siga ocupando el cargo que lo obliga a rendirle cuentas, advierte el texto.
En efecto, los diputados se amparan en la moción de censura prevista en el artículo 101 de la Constitución, que establece que el jefe de Gabinete puede ser interpelado a los efectos del tratamiento de una moción de censura, por el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cualquiera de las Cámaras, y ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las Cámaras.
