Adorni admitió ocultar US$500.000 y quedó bajo la lupa penal - Informe Digital
La confesión puede complicar su defensa en Comodoro Py y abrir la puerta a una acusación por omisión maliciosa.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, admitió que no declaró unos US$500.000 y dejó abierta una derivación penal que puede complicar su situación en Comodoro Py. Según dijo, se trataba de una inversión previa a su llegada al Gobierno, pero su explicación lo expone a una posible acusación por omisión maliciosa, un delito con pena de prisión e inhabilitación perpetua.
El artículo 268 (3) del Código Penal sanciona a quien, por su cargo, esté obligado a presentar una declaración jurada patrimonial y omita maliciosamente hacerlo, o falsee u omita datos relevantes. La figura es más leve que el enriquecimiento ilícito, pero no deja de ser grave: prevé entre 15 días y dos años de prisión, además de inhabilitación perpetua.
En la causa que tramita en los tribunales de Comodoro Py ya se había detectado que los ingresos declarados por Adorni no alcanzaban para justificar más de 406.681 dólares en gastos, sin contar los corrientes, y otros 335.000 dólares en nuevas deudas. Tal como informó La Nación, los números no cerraban para los investigadores, en especial por el nivel de erogaciones, y el fiscal Gerardo Pollicita preparaba un requerimiento para que el funcionario explicara el origen de sus bienes.
Una admisión que no cierra la investigación
Con su versión, Adorni intenta sostener que el dinero estaba disponible antes de asumir y que, por eso, no hubo enriquecimiento ilícito. Pero los investigadores no dan por cerrada la discusión: la explicación deberá ser chequeada y, por ahora, no pasa de ser una justificación que busca acomodarse a las necesidades de su defensa.
El peor escenario para el jefe de Gabinete no sería necesariamente una imputación por enriquecimiento ilícito, sino que la pesquisa avance hacia delitos más graves vinculados con ese supuesto incremento patrimonial, como un eventual lavado de dinero. Por ahora, la causa no parece orientada en esa dirección.
La defensa y el punto más débil
La defensa seguramente insistirá en que la omisión no fue maliciosa, un requisito clave para que se configure el delito. En términos penales, eso exige probar una intención deliberada de ocultar información que debía ser declarada.
Adorni explicó que ocultó esos dólares para escaparse de la vieja política y admitió que recién ahora decidió transparentarlos, dos años y seis meses después de la asunción de Javier Milei, justo cuando la Justicia detectó gastos e inversiones que no se condicen con lo que tenía declarado. También reconoció que la casa de Indio Cuá fue inscripta a nombre de su esposa, Bettina Angeletti, aunque en rigor también le pertenece a él.
Ahorramos en negro como todos los argentinos, dijo. No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años, sostuvo. Luego definió todo como un error.
El dato que mira el Gobierno
La semana próxima, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y el juez Ariel Lijo participarán como representantes de la Argentina en una reunión del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el organismo que monitorea las políticas contra el lavado de dinero.
Si bien el país no atraviesa una evaluación formal en este momento, la discusión sobre la ley de inocencia fiscal y el régimen simplificado de impuesto a las ganancias al que adhirió Adorni promete aparecer en la agenda. El GAFI endurece cada vez más los controles sobre el flujo de capitales ilícitos, y esa línea va en sentido contrario.
