En la sesión especial por la crisis de IOMA el oficialismo rechazó interpelación al titular del IOMA - Parlamentario
La Cámara de Diputados bonaerense realizó una sesión especial de "alto voltaje" para debatir de forma urgente la profunda crisis prestacional y financiera que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).
La Cámara de Diputados bonaerense realizó una sesión especial de "alto voltaje" para debatir de forma urgente la profunda crisis prestacional y financiera que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).
El encuentro parlamentario se logró gracias a la presión de los bloques opositores, quienes unificaron posiciones para alcanzar el quórum necesario y forzar el tratamiento de la problemática de la mayor obra social bonaerense.
Tal como adelantó parlamentario la solicitud de realizar la sesión especial, al amparo del artículo 23 del Reglamento Interno, reunió las presencias de los legisladores del PRO, La Libertad Avanza, UCR + Cambio Federal, Coalición Cívica, UCR, Hechos, Unión y Libertad, Derecha Popular. A los que se sumaron las bancas rotativas de la Izquierda Socialista FITU y del PTS-FIT.
Hubo efectivamente tres ausentes de esos colectivos que estuvieron los 19 diputados de LLA,10 PRO, 5 Unión y Libertad, 2 UCR+ CF, 3UCR, 3 Coalición Cívica, 2 Hechos y 1de Derecha Popular.
Se registraron las ausencias de los diputados opositores; el radical Matías Civale, el republicano Martín Endere y la libertaria piparista Jazmín Carrizo.
Una vez conformado el quorum los tres diputados oficialistas; el presidente Alejandro Dichiara, el presidente del bloque Facundo Tignanilli y el diputado Mariano Cascallares; ingresaron al recinto junto a los secretarios Administrativo y Legislativo y dieron formal inicio a la sesión, a la que rápidamente se incorporó el resto de la banca de Unión por la Patria y Nuevos Aires.
Una vez cuesto a consideración el temario, para su tratamiento sobre tablas, fueron en bloque rechazados, pues para su tratamiento es necesario conseguir la voluntad positiva de los dos tercios presentes al momento de la consideración, algo que la oposición nunca tuvo.
Las principales iniciativas legislativas ingresadas por la oposición pero que fueron rechazadas en su tratamiento por la bancada oficialistas para esta jornada parlamentaria contemplan varios puntos que hacen a la situación que atraviesa el IOMA.
Por un lado, se pedía informes e interpelación del titular de la obra social; se solicitó formalmente que el presidente del IOMA, Homero Giles, asista al recinto para brindar explicaciones detalladas sobre el funcionamiento y estado financiero de la obra social.
Por otro se solicitaba la normalización de prestaciones, a través de un proyecto de ley que exige la aplicación de medidas urgentes orientadas a regularizar el servicio médico, ante los continuos reclamos por demoras en coberturas y falta de respuestas a los afiliados.
También se solicitaba la creación de una Comisión Bicameral destinada a conformar un órgano legislativo conjunto de "saneamiento, normalización y seguimiento" permanente sobre la gestión del instituto de salud provincial.
El eje central del debate, que no logró desplegarse, giró en torno al pedido de interpelación de Homero Giles, actual presidente de la obra social estatal, impulsado fuertemente por las bancadas de la oposición, pero, como quedó claro en la sesión, resistido por el oficialismo.
Los legisladores fundamentaron la urgencia de la convocatoria en las crecientes denuncias de los afiliados, quienes reportan severos recortes en coberturas médicas, demoras críticas en la entrega de medicamentos oncológicos y la suspensión de servicios en diversas clínicas del territorio provincial.
Desde los sectores opositores se denunció un "vaciamiento encubierto" del organismo y se exigieron explicaciones detalladas sobre el destino de los fondos y las deudas acumuladas con los colegios profesionales de médicos y farmacéuticos.
Según los bloques críticos al gobierno provincial, la parálisis prestacional pone en riesgo directo el derecho a la salud de más de dos millones de empleados públicos, docentes y policías bonaerenses.
Por su parte, los representantes del oficialismo sin llegar a defender a viva voz la gestión de la obra social y reparando en las dificultades actuales a la compleja coyuntura macroeconómica nacional y al incremento desmedido de los insumos médicos y farmacéuticos; se limitaron a rechazar, sin mayores argumentos, los tratamientos de los respectivos proyectos parlamentarios puesto a consideración del plenario.
Asimismo, argumentaron que el pedido de interpelación responde a una estrategia puramente electoral de la oposición, asegurando que los canales de diálogo con los prestadores de salud continúan abiertos para normalizar los servicios.
La jornada legislativa se completará con una sesión ordinaria posterior, en la cual se prevé que la fuerte polarización política desatada por el conflicto de IOMA condicione el tratamiento del resto de los proyectos en agenda legislativa en curso.
Mientras se mantiene el cruce de acusaciones en el recinto, miles de afiliados bonaerenses continúan a la expectativa de soluciones urgentes que garanticen el restablecimiento pleno de sus prestaciones médicas.
