Comenzó en Asunción el juicio al exsenador Edgardo Kueider por presunto contrabando de divisas
| En la Torre Norte del Palacio de Justicia de Asunción, el Tribunal Especializado en Delitos Económicos...
En la Torre Norte del Palacio de Justicia de Asunción, el Tribunal Especializado en Delitos Económicos comenzó a juzgar al exsenador nacional Edgardo Kueider, acusado junto a su pareja por presunta tentativa de contrabando de divisas.
El órgano colegiado está presidido por la jueza Elsa García y se completa con Adriana Planás y Matías Garcete Piris, quienes integran la sala 10, ubicada en el 6.º piso del edificio judicial paraguayo.
La audiencia inicial se puso en marcha poco después de las 8.00, con la presencia de las partes y de los imputados.
Tras la apertura formal de la jornada, la presidenta del Tribunal consultó si las partes presentarían incidentes procesales. Ni la defensa, a cargo de los abogados Marcelo Bogado y Carlos Arévalo, ni la fiscalía, representada por Ysrael Villalba, formularon planteos en esta etapa.
Los defensores se ubicaron a la derecha del Tribunal, mientras que la acusación ocupó el lado izquierdo de la sala, siguiendo el protocolo habitual.
A continuación se procedió a la lectura de la acusación que pesa sobre el exsenador y su pareja. Kueider, vestido con traje azul y camisa blanca, escuchó con atención el relato, que estuvo a cargo de la secretaria del Tribunal.
Sentado, con la espalda apoyada en el respaldo de la silla y las manos cruzadas en el regazo, el exlegislador alternaba la mirada entre la oficial judicial y los elementos dispuestos sobre el escritorio. Kueider se ubicó en el extremo interior del estrado de la defensa, mientras que Iara Magdalena Guinsel Costa quedó en el medio y, a su lado, se acomodaron los abogados de ambos.
Cumplida la lectura de la acusación, el fiscal Villalba presentó su alegato de apertura. Repasó los principales puntos de la imputación que pesan contra Kueider y Guinsel y adelantó al Tribunal que podría ahondar la acusación apelando a otras modalidades de contrabando previstas en la legislación paraguaya.
En ese marco, pidió a los jueces que advirtieran a la defensa para que se prepare frente a esta eventual ampliación del encuadre legal. Tras el cierre del alegato fiscal, fue el turno de la exposición inicial de los abogados de Kueider.
La presidenta del Tribunal hizo saber a los imputados que tienen derecho a declarar durante las audiencias. Ambos declinaron hablar en esta primera jornada, pero adelantaron que lo harán más adelante, conforme avance el juicio, según se dejó asentado en el acta.
Luego comenzó la recepción de las primeras pruebas del proceso. Concluida esta instancia, el Tribunal fijó la continuidad de las audiencias para la semana siguiente: el martes 16 de junio, a las 10:30, quedó agendado el próximo encuentro.
El hecho investigado en el puente de la Amistad
La imputación fiscal se basa en lo ocurrido durante las primeras horas del 4 de diciembre de 2024 en la cabecera paraguaya del puente de la Amistad, el viaducto que une Ciudad del Este con Foz do Iguazú.
Según el acta labrada ese mismo día por el fiscal Edgar Benítez Delgado, siendo 01:30 horas, personal Naval junto con funcionarios aduaneros y con el apoyo del Departamento de Delitos Económico -Policía Nacional- (procedió) a la incautación de vehículo y valores en divisas americanas, guaraníes y peso argentino (en) poder de los ciudadanos Edgardo Dario Kueider y de Iara Magdalena Guinsel Costa.
El escrito precisó además que ambos estaban en poder de la suma de USD 211.102, 640.000 guaraníes y 3.900.000 pesos argentinos. Esos montos, remarcó, deben ser declarados ante la Dirección Nacional de Aduanas, diligencia que no fue realizada, añadió el documento oficial.
Por esa razón, de manera preliminar, el Ministerio Público consideró que se estaría frente a la comisión de una tentativa de contrabando, aseveró Benítez Delgado al fundamentar la acusación.
El fiscal especificó que se trata de un delito de acción penal pública atribuido a Kueider y Guinsel, quienes habrían optado por no declarar el dinero y, de esta manera, ocultar los instrumentos de valor monetario.
En su razonamiento, el representante del Ministerio Público sostuvo que el delito primario o subyacente sería tentativa de contrabando, considerando que el dinero/efectivo es un instrumento negociable conforme lo dispone la resolución que reglamente la ley especial sobre la materia en Paraguay.
