Comisión de Acuerdos: fuerte asedio peronista sobre el juez Pesino - Parlamentario
El Senado debate siete pliegos del fuero laboral, entre ellos el que dispone la renovación del juez Víctor Pesino, cuestionado por el peronismo tras su fallo sobre la Ley de Modernización Laboral. En medio de cruces políticos y acusaciones de acoso
El Senado debate siete pliegos del fuero laboral, entre ellos el que dispone la renovación del juez Víctor Pesino, cuestionado por el peronismo tras su fallo sobre la Ley de Modernización Laboral. En medio de cruces políticos y acusaciones de acoso, el oficialismo anticipó que respaldará su continuidad junto a otros magistrados.
La Comisión de Acuerdos del Senado desarrolla este martes una reunión centrada en siete pliegos correspondientes al fuero laboral, destacándose el pedido puntual para extender la vigencia del mandato como juez de Víctor Arturo Pesino, quien fue uno de los magistrados que se manifestó a favor de reponer la Ley de Modernización Laboral.
Los cuestionamientos del peronismo tuvieron relación al hecho de que al día siguiente de su fallo fue incluido su pliego por parte del Ejecutivo para extender su mandato judicial. También le reprocharon un fallo suyo que dispuso la intervención de una seccional de la Unión Obrera Metalúrgica.
El primero de los pliegos puesto a consideración fue el del único cargo propuesto para este martes que no es de la Ciudad de Buenos Aires. Se trata del doctor Leopoldo Jorge Rago Gallo, quien ya es juez y ha sido postulado por el Ejecutivo para extender su mandato por otros 5 años, al estar próximo a cumplir 75 años de edad. Está propuesto para continuar como juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de San Juan, provincia de San Juan.
El citado juez recibió una observación ciudadana de parte de la UEJN N° 10, regional Cuyo, y al hacer uso de la palabra recordó que por primera vez le dieron acuerdo en diciembre de 1992: Pasaron 33 años, ahora se bifurcan los caminos y a punto de cumplir 75 años se plantean dos caminos. Intentar solicitar una prórroga, o de lo contrario retirarme de la administración de justicia.
Reconoció tener muchas cavilaciones y seguir administrando justicia sería su decisión de orden personal.
Luego fue el turno de Víctor Arturo Pesino, también propuesto para un nuevo nombramiento en el seno de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, Sala VIII. Su pliego fue objeto de 4 observaciones ciudadanas, una del gremio UEJN y otra por parte de la UOM.
Pesino ingresó a la Justicia del Trabajo a los 19 años, en 1971, y fue designado secretario en 1981. Reconoció como su maestro al doctor Jorge Guillermo Bermúdez, que le abrió caminos en el fuero y en lo que hace al Derecho del Trabajo. En 1989 juró como juez de Primera Instancia del Trabajo, designad por Raúl Alfonsín, y luego de 20 años concursó para llegar a la Cámara, cosa que logró en 2011, designado entonces por Cristina Kirchner.
Señaló que desde que fue designado juez de primera instancia, debe haber dictado mucho más de 5.000 sentencias y dijo haberse jactado siempre de plegarse a la Constitución, respetar los derechos humanos, resolver teniendo presente una perspectiva de género, y también cumplir con lo que juró en su momento: desempeñar el cargo de acuerdo con lo que establece la Constitución Nacional.
El mes que viene cumplirá 75 años y dijo sentirse apto para seguir desempeñándose como magistrado.
Tercera en exponer se presentó María Claudia Jueguen, propuesta para ser designada como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, Sala X. A la hora de los agradecimientos, destacó a su familia: su marido y dos hijos que resaltó como su sostén, destacando que el trabajo judicial es arduo, full time; hay que estar en el tribunal y seguir trabajando después en la casa. Ponemos el alma.
Agradeció también a todo el plantel personal de los dos jurados que hoy administra, y recordó sus inicios en la Cámara del Trabajo en el año 1990. Fue designada secretaria del juzgado en 2006, cargo que desempeñó hasta mayo de 2018, cuando fue ungida como jueza. Sobre el final de su exposición, Jueguen habló de la necesidad de lograr decisiones rápidas, expeditas y abogó por dar resolución veloz a los expedientes, teniendo en cuenta que estamos para brindar un servicio de justicia eficaz y con pronta solución.
También se refirió a la IA: Hoy se usa en la vida, es importante, pero no hay que deshumanizar la tarea judicial. La podemos utilizar para la recolección de información, de pruebas, es una herramienta que (debe ser) bien usada, con control humano, cotejo de la trazabilidad y los datos. El juez luego debe resolver desde lo humano, aplicando la norma de acuerdo a las conductas desarrolladas en el plexo probatorio.
Acoso sobre Pesino
A la hora de las preguntas, el senador Mariano Recalde se centró en Víctor Pesino, y varias de sus preguntas giraron en torno a su pronunciamiento sobre la vigencia de la Ley de Modernización Laboral, que el magistrado justificó entre otras cosas en que tuvieron en cuenta que la Corte Suprema en 2015 sostuvo, en el fallo Thomas, la suspensión de la Ley de Medios, decisión basada en que ningún juez de la Nación podía impedir la entrada en vigencia de una ley en general. Y así como tiene la posibilidad de impedir la entrada en vigencia de una ley, tampoco puede dictar una ley suspendiendo sus efectos.
Además, no había un caso, sino un planteo genérico de la CGT contra el Estado nacional, sostuvo, aclarando que de todos modos esa discusión estaba zanjada porque la justicia Contencioso Administrativa Federal revocó esa cautelar y la CGT ha apelado, y tengo entendido que no llegó siquiera a la Cámara Federal.
Recalde le preguntó luego sobre sobre la industria del juicio y si creía que hay una connivencia entre jueces y abogados. Tras aclarar que no correspondía que opinara sobre ese tema, dijo creer que los juicios existen porque hay conflictos y los mismos se generan a partir de normas que habilitan o habilitaban la posibilidad de reclamar indemnización u otros tipos de rubros que podrían ser objeto de reclamos de los trabajadores. Y finalmente negó que a su juicio exista una industria del juicio: Existiría si estuviesen todos los juicios concentrados en dos o tres estudios, cosa que no existe. Es producto de que hay conflicto entre los trabajadores y los empleadores.
El senador Recalde insistió en hacerle preguntas a Pesino, y las denuncias sobre irregularidades con los jueces. Llegó a preguntarle incluso sobre una denuncia que hizo recientemente el diputado camporista Rodolfo Tailhade en X, donde calificó a los camaristas Pesino y María Dora González como dos mercenarios, conocidos en el fuero como Bonnie & Clyde, lo que despertó la reacción de la senadora Nadia Márquez. Recalde reivindicó su potestad para preguntar incluso sobre lo que consideró rumores.
En ese marco intervino la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, para denunciar un acoso sobre el juez Pesino, señalando que estaban especulando sobre rumores en una situación que nada tiene que ver con las preguntas objetivas. Pasa que el doctor Pesino tomó una decisión: que las leyes que este Congreso vota, se respetan. Aclaró que se trataba de un juez de la Nación que estaba pidiendo prórroga, que tiene una cantidad de aprobaciones a favor y en contra, y que haya tenido una posición respecto de este Congreso me parece que es algo que debemos valorar. Que no avaló, como otros jueces, de manera corporativa, la defensa de intereses judiciales por sobre lo que el Congreso había decidido.
Atribuyó esa actitud a la decisión tomada por Pesino respecto de la discusión de constitucionalidad de la Ley de Modernización Laboral, y que actuó en relación a un sindicato con algunos grados de corrupción, que hoy está intervenido, y anticipó que por eso iban a apoyar su renovación. El bloque de La Libertad Avanza le va a dar el acuerdo para 5 años más y también a los otros dos jueces que están en este momento analizando, dijo en referencia a Rago Gallo y Jueguen.
El puntano Fernando Salino deploró a continuación la práctica de que los senadores hablan sobre lo que preguntan otros senadores, y luego José Mayans desarrolló un discurso muy crítico hacia el oficialismo, en el que cargó con dureza una vez más respecto de la cantidad de miembros de su bloque que habían sumado a esa comisión. Criticó fuertemente a la Corte Suprema de Justicia, habló de una justicia corrupta y ante la reacción de la radical Carolina Losada lanzó: Ahí está la defensora de menores e incapaces, lo que llevó al presidente de Acuerdos, Juan Carlos Pagotto, a ponerse duro y reclamar respetar la sesión.
Mayans insistió en dejar expuesta su disconformidad por la falta de consideración que han tenido con nuestro bloque, a pesar de lo cual ha estado presente en esta audiencia, y reaccionó también contra la neuquina Nadia Márquez, que le contestaba desde la bancada de enfrente, quejándose de que la pastora no nos puede parar de hablar, cree que está en su culto, al tiempo que también criticó al presidente de la comisión por el manejo que tuvo con la misma, recordando lo sucedido con el caso de la doctora Verónica Michelli.
Pagotto dijo haber tomado debida nota de su protesta y le prometió que en algún momento discutirían el tema. Estoy absolutametne persuadido de que no cometí ningún acto irregular, cerró.
NOTA EN DESARROLLO
