Milei impulsa sociedades IA y Harari alerta por su poder - Informe Digital
El Gobierno quiere darles personalidad jurídica. El filósofo advierte que podrían operar sin control humano y ganar peso político.
Tras enviar al Congreso un proyecto para modificar la ley de Sociedades, Javier Milei volvió a poner en el centro del debate a la inteligencia artificial con una propuesta que busca habilitar empresas automatizadas y sin empleados. La discusión escaló cuando Yuval Noah Harari cuestionó el alcance de esa idea y advirtió sobre sus riesgos económicos y políticos.
A comienzos de junio, el oficialismo giró una reforma que reconoce la existencia de la sociedad automatizada, una figura pensada para compañías que operan con algoritmos o IA y no requieren personal para sus tareas habituales. El texto también incorpora a las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), que pueden funcionar total o parcialmente de manera autónoma, usar tokens y registrar sus operaciones en blockchain. En ambos casos, se prevé personalidad jurídica propia y responsabilidad limitada.
En concreto, una sociedad automatizada es una empresa que funciona de manera completamente autónoma mediante un algoritmo o IA, sin intervención humana en sus operaciones diarias. Puede desarrollar actividades comerciales para terceros y, si causa daños, responde con su propio patrimonio. El proyecto también les reconoce personalidad jurídica plena y responsabilidad limitada.
La posición del Gobierno
Según publicó Financial Times, Milei y Federico Sturzenegger defendieron un marco sin regulación previa para la IA y lo vincularon con la reforma societaria enviada al Congreso. El Presidente trazó un paralelismo con la Compañía Holandesa de las Indias Orientales y sostuvo que la responsabilidad limitada fue clave para la prosperidad moderna.
La propuesta oficial se apoya en tres ejes: mantener la IA sin regular para que se desarrolle libremente; crear la figura de la corporación no humana, gestionada por agentes de IA o robots; y establecer un régimen fiscal competitivo, con baja carga impositiva y libertad para elegir reglas de gobierno corporativo. La reforma, elaborada por el Ministerio de Desregulación, el Ministerio de Justicia y la Secretaría Legal y Técnica, también incorpora a las DAO con personalidad jurídica y responsabilidad limitada.
Sturzenegger ya había anticipado esta reforma en abril, durante la Expo EFI, al señalar que en diez años, el PBI va a estar conformado por agentes de IA y pronosticar que Argentina podría albergar 50 millones de agentes autónomos que produzcan localmente y tributen en el país.
La respuesta de Harari
Frente a ese planteo, Yuval Noah Harari expresó su preocupación por la posibilidad de otorgar personalidad jurídica a la IA. Sostuvo que esa decisión podría abrir el sistema económico y político a agentes no humanos sin responsabilidad directa.
En su columna No debemos otorgar personalidad jurídica a los agentes de IA, publicada en Financial Times, el historiador advirtió que ese estatus equivaldría a entregar una llave maestra para acceder a las finanzas, la economía y la política.
El autor de Nexus ubicó la discusión en una advertencia previa que había hecho en enero, durante el Foro Económico Mundial, cuando alertó sobre la posibilidad de que los gobiernos reconocieran personalidad jurídica a modelos de IA. Dijo que no esperaba que ese escenario se concretara tan pronto.
Harari destacó a Milei como un político muy audaz y reconoció que su diagnóstico sobre la importancia histórica de la sociedad de responsabilidad limitada tiene fundamento. Pero advirtió que dar personalidad jurídica corporativa a la inteligencia artificial permitiría a esos agentes emprender nuevas iniciativas y generar riqueza, aunque también les abriría la puerta a los sistemas financieros, económicos y políticos.
Desde su perspectiva, ese esquema permitiría que agentes de IA funcionen como empresas tradicionales, pero sin requerir intervención humana ni exponer a personas a consecuencias legales.
Harari afirmó que estas entidades podrían ser propietarias de activos, emplear personas, participar en comercio internacional, iniciar acciones legales y financiar campañas políticas. También remarcó que, si una IA enfrentara la bancarrota, podría reaccionar de manera extrema para evitar ese destino.
El escritor centró su planteo en que la autonomía corporativa de una IA no es un detalle técnico, sino una alteración en la distribución de poder, riesgo y sanción. La pregunta, planteó, no es solo cuánto podrían producir esas entidades, sino cómo se las detendría si infringieran normas.
Harari retomó el ejemplo histórico usado por Milei y recordó que la Compañía Holandesa de las Indias Orientales no solo impulsó a Ámsterdam como centro comercial y financiero, sino que también dejó una huella violenta en Asia.
No fue en Ámsterdam, escribió, sino en Jayakarta, en la actual Indonesia. Cuando la compañía capturó la ciudad en 1619, la destruyó y fundó Batavia, que pasó a ser sede de un imperio asiático administrado por la empresa.
Harari describió a esa firma como un Estado empresa y advirtió que los países que otorguen personalidad jurídica a las IA corren el riesgo de derivar en un Estado IA, un país gobernado por corporaciones no humanas. Milei espera convertir Buenos Aires en una nueva Ámsterdam. Corre el riesgo de convertirla en una nueva Batavia, alertó.
