Revés histórico en Chubut: ordenan restituir a la jueza Mariel Suárez y anulan todo el juicio disciplinario por el beso al preso
| El regreso de Mariel Suárez al juzgado penal de Comodoro Rivadavia marca un giro inesperado en el Poder...
Revés histórico en Chubut: ordenan restituir a la jueza Mariel Suárez y anulan todo el juicio disciplinario por el beso al preso
El Superior Tribunal provincial declaró nulo el proceso que la había destituido y dispuso su reincorporación inmediata al juzgado penal de Comodoro Rivadavia
El regreso de Mariel Suárez al juzgado penal de Comodoro Rivadavia marca un giro inesperado en el Poder Judicial de Chubut: la magistrada, que había sido apartada de su cargo por besar a un preso, deberá retomar sus funciones de inmediato por orden del Superior Tribunal de Justicia (STJ) provincial.
La sentencia, a la que accedió Infobae, anula por completo el proceso disciplinario que la desplazó y sostiene que la investigación y el juicio en su contra estuvieron viciados desde el inicio por falta de imparcialidad.
Para los jueces Diego Trad, Roberto Barrios, Carina Estefanía, Javier Raidan y Andrés Giacomone, la destitución de Suárez, anunciada el 15 de noviembre de 2023, se apoyó en un proceso en el que el tribunal disciplinario actuó con prejuicio, tomó partido y restringió el derecho de defensa desde el primer día.
De ese modo, toda la actuación judicial quedó contaminada por el incumplimiento de la garantía de imparcialidad, según se puede leer en la resolución del máximo tribunal chubutense.
Respecto de esta falta de imparcialidad, desde el primer momento la defensa intentó apartar al juez Daniel Báez por sus manifestaciones públicas y su rol clave en la apertura de la investigación.
Según se recordó en el fallo, Báez no solo firmó la resolución que originó el sumario, sino que además calificó el caso como excepcional en medios de comunicación y anticipó valoraciones negativas sobre la conducta de la jueza, incluso antes del juicio.
En consecuencia, la defensa denunció que esto configuraba prejuzgamiento y pidió su recusación, pero el tribunal desestimó el planteo sin analizar objetivamente los indicios aportados.
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut recogió estos argumentos y fue más allá: resaltó que Báez dirigió el debate, limitó el número de testigos que la defensa podía presentar e intervino de manera sucesiva y acumulativa en roles que el ordenamiento jurídico declara incompatibles.
Además, el magistrado terminó votando la destitución de Suárez con apoyo en opiniones periodísticas o expresiones que podrían ser percibidas como irónicas o descalificadoras, lo que, para el STJ, agrava la afectación de la imparcialidad.
La sentencia ordena la nulidad absoluta de todo el proceso y la reinstalación inmediata de Mariel Suárez como jueza penal de Comodoro Rivadavia.
El tribunal aclara que la decisión no implica descalificar las denuncias ni el dolor de las víctimas del caso original, pero advierte que ningún castigo puede sostenerse si se violan garantías fundamentales del debido proceso.
El caso Bustos y el origen del escándalo
Suárez era jueza penal de Comodoro Rivadavia cuando a su tribunal llegó el caso de Cristian Mai Bustos, quien tenía una condena de 20 años de prisión por el homicidio de su hijastro de nueve meses, por el crimen de un policía y por las heridas que sufrió otro efectivo durante un procedimiento en el que fueron a detenerlo.
En ese juicio, el tribunal encontró responsable a Bustos y lo condenó a prisión perpetua, con la disidencia de Suárez, que entendió que debía recibir una pena de ocho años.
Luego se conoció que, tras la condena, Suárez visitó en distintas oportunidades a Bustos en su lugar de detención y, en una filmación, se los vio besándose.
Fue después de la sentencia y la entonces jueza explicó que lo visitaba para hacer un trabajo académico.
A partir de esos hechos se inició una causa por mal desempeño de sus funciones y, en noviembre del año pasado, la magistrada fue destituida.
El Jurado de Enjuiciamiento, por mayoría, la encontró responsable de ausencia de imparcialidad, realizar trabajos con provecho personal, falsear la verdad retrasando actos de su función y conducta indecorosa.
La relación íntima entre un juez y un detenido puede dar lugar a conflictos de interés y prejuicios en los procedimientos legales relacionados con ese condenado, que socava también la imparcialidad y la integridad en el sistema judicial, sostuvo en su momento el Jurado.
El intento de llegar a la Justicia federal y el freno del Consejo
En paralelo a ese proceso disciplinario, Suárez se inscribió para el concurso 452 del Consejo de la Magistratura para cubrir dos cargos en el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia.
El 7 de junio de 2023, la Comisión de Selección del Consejo realizó las entrevistas personales con los postulantes. Una de ellas fue la propia Suárez.
La entonces jueza, que ya estaba suspendida en el cargo de magistrada provincial a la espera del inicio del juicio político, se presentó en el Consejo y fue consultada por el caso Bustos y, específicamente, por el porqué de esa relación cuando todavía tenía la causa.
Suárez respondió que se contactó con el condenado después de la sentencia y que, para entonces, lo único que le quedaba por resolver era si aceptaba la apelación para que el fallo fuera revisado por otro tribunal, sin cuestiones de fondo pendientes.
Las respuestas brindadas no resultaron plenamente satisfactorias para obtener certeza acerca de su conducta, sostuvo la Comisión de Selección en un dictamen de principios de mes, al que accedió el mismo medio.
Allí los consejeros señalaron que la idoneidad no refiere exclusivamente al dominio del área de conocimiento por parte de quien pretende ser magistrado de la Nación idóneo como adecuado y apropiado técnicamente para la función sino y esencialmente, contempla el universo de valores y conductas esperables de quien va a desempeñar la magistratura.
En este sentido agregaron son esperables un conjunto de conductas que no alteren su objetividad e imparcialidad y que además se manifiesten como un ejemplo ante la sociedad.
También resaltaron los alcances del Código Iberoamericano de Ética Judicial y recordaron que el reglamento de concursos establece que los aspirantes que incurrieren en conductas o actitudes contrarias a la buena fe o a la ética serán apartados por el plenario.
Así, el tema llegó al pleno del Consejo, que el miércoles pasado, por unanimidad, apartó a Suárez del concurso para el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia.
La resolución firmada establecía su exclusión por carecer de la idoneidad requerida para el ejercicio de la Magistratura de la Nación. Era el único concurso en el que participaba en el Consejo de la Magistratura de la Nación.
