La oposición pidió una sesión especial en Diputados para debatir la crisis del IOMA - Parlamentario
Legisladores impulsan el tratamiento de una batería de proyectos vinculados a la obra social bonaerense y reclaman la presencia de sus autoridades para brindar explicaciones sobre el funcionamiento del organismo.
Legisladores impulsan el tratamiento de una batería de proyectos vinculados a la obra social bonaerense y reclaman la presencia de sus autoridades para brindar explicaciones sobre el funcionamiento del organismo.
Un grupo de diputados bonaerenses solicitó formalmente al presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, la convocatoria a una sesión especial para abordar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), en el marco de una creciente preocupación por el funcionamiento de la principal obra social de la provincia de Buenos Aires.
La solicitud, presentada al amparo del artículo 23 del Reglamento Interno de la Cámara de Diputados, donde se establece que sí la petición de una sesión especial se hiciere fuera de sesión, ella será dirigida al presidente, expresándose en la misma su objeto y deberá ser suscripta por lo menos por diez diputados. La Presidencia fijará el día y hora para la sesión, dentro de un plazo que no excederá de diez días.
Por estas hora, según se informó desde la presidencia de la Cámara jovén, el presidente Dichiara estaría comunicándose con lideres de la oposición para coordinar una fecha dentro del plazo legal que establece el reglamento interno.
En la nota elevada se propone el tratamiento de una serie de expedientes que abarcan pedidos de informes, declaraciones de preocupación, citaciones a funcionarios y proyectos orientados a reformar la estructura de control y administración del organismo.
Entre las iniciativas incluidas se destacan los proyectos impulsados por los diputados Diego Garciarena, María Alejandra Lorden, Natalia Blanco, Priscila Minnaard, María Ángel Sotolano y Juan Esteban Osaba, entre otros.
Además de solicitar explicaciones sobre el estado financiero y prestacional de IOMA, varias propuestas plantean la creación de mecanismos de fiscalización legislativa y medidas para garantizar la normalización de sus servicios.
En los fundamentos del pedido, los legisladores sostienen que millones de bonaerenses manifiestan sentirse abandonados por una obra social cuya finalidad esencial es garantizar el acceso efectivo a la salud. Asimismo, advierten sobre las dificultades que enfrentan afiliados para acceder a medicamentos, tratamientos y prestaciones, situación que en numerosos casos derivó en presentaciones judiciales.
Los firmantes también remarcan los reclamos formulados por prestadores y profesionales de la salud por demoras en los pagos, una problemática que, según señalan, pone en riesgo la continuidad de la atención médica.
En ese contexto, consideran indispensable que el Poder Legislativo ejerza sus facultades de control institucional y promueva un debate específico sobre el presente y el futuro de la obra social provincial.
La convocatoria a una sesión especial buscará reunir consenso para avanzar en el tratamiento de los distintos expedientes y abrir una instancia de discusión sobre la gestión de IOMA, organismo que brinda cobertura a más de dos millones de afiliados en todo el territorio bonaerense.
Entre otras firmas que aparecen que subcriben el proyecto están las de los legisladores Alejandro Rabinovich (PRO), Agustín Forchieri (PRO), Diego Garciarena (UCR + Cambio Federal), Ignacio Mateucci (Hechos), Juan Esteban Osaba (La Libertad Avanza), Agustín Romo (La Libertad Avanza), Leticia Bontempo (PRO), María Paula Bustos (PRO), Romina Braga (Coalición Cívica), Oriana Colugnatti (La Libertad Avanza), Julieta Quintero Chasman (PRO), Ramón Vera Chávez (La Libertad Avanza) y Martín Rozas (Unión y Libertad).
