Veda, protesta y suspensión: una medida que duró seis días y causó revuelo en el Paraná
Tras seis días de vigencia y en medio de una protesta de pescadores, Chaco y Corrientes levantaron la veda extraordinaria en el río Paraná. Ambientalistas cu
Una veda de apenas seis días, una protesta de pescadores y el levantamiento de la medida. Este miércoles, el río Paraná fue escenario de un reclamo encabezado por pescadores malloneros que rechazaban la disposición que prohibía toda modalidad de pesca en el tramo comprendido entre la confluencia de los ríos Paraná y Paraguay y la zona conocida como los Cables. Horas después, los gobiernos de Chaco y Corrientes dejaron sin efecto la restricción.
La veda extraordinaria había sido establecida el 29 de mayo por la Dirección de Áreas Protegidas y Biodiversidad del Chaco mediante la Disposición N° 023/2026. La medida fue adoptada tras la detección de un cardumen de gran magnitud en un sector del río Paraná, con el objetivo de preservar el recurso íctico y evitar situaciones de sobrepesca.
Según informó el organismo provincial, informes técnicos registraron una concentración extraordinaria de peces en el tramo comprendido entre los kilómetros 1238 y 1232 del Paraná. Ante esa situación, se dispuso una veda extraordinaria mientras se evaluaba la evolución del fenómeno y se determinaba su normalización.
La disposición prohibía toda modalidad de pesca, ya fuera comercial, deportiva o de subsistencia. Además, establecía que la restricción permanecería vigente hasta que la autoridad competente dispusiera su levantamiento y ordenaba reforzar los controles y tareas de fiscalización en la zona afectada.
Sin embargo, la medida duró apenas seis días. Este miércoles, en medio de las protestas que se desarrollaban sobre el río, Chaco y Corrientes dispusieron su levantamiento mediante la Disposición N° 024/2026.
Desde el Gobierno chaqueño argumentaron que relevamientos técnicos realizados en el área determinaron que cesaron las condiciones excepcionales que habían motivado la restricción. Según explicaron, el martes se llevaron adelante nuevos monitoreos cuyos resultados indicaron una normalización de las condiciones y una disminución del riesgo de extracción intensiva de peces, por lo que se resolvió restablecer la actividad pesquera en la zona.
"Sin perjuicio de ello, corresponde mantener las tareas de monitoreo y seguimiento del recurso, quedando sujeto el mantenimiento de las actividades de pesca a la persistencia de las condiciones favorables verificadas mediante los controles técnicos correspondientes", señala el documento oficial.
En declaraciones a Diario Chaco , el ministro de Producción, Oscar Dudik, explicó: "Desaparecieron las causas que llevaron las causas que llevaron a tomar la decisión de la veda. ¿Cómo se resolvió? Se hizo un trabajo en el Paraná con redes y líneas, lo hicimos nosotros y también el Gobierno de Corrientes, y se pudo comprobar que el cardumen no estaba más, se disipó, se resolvió levantar la veda, tal cual se dispuso en la resolución".
Tras la suspensión de la medida, los pescadores levantaron la protesta y retiraron las embarcaciones que entorpecían la circulación en el cauce del río.
ACUSACIONES POLICIALES
Desde la Policía del Chaco informaron, además, que entre los participantes de la protesta se encontraba un hombre identificado como G.A.S., quien en marzo de este año fue aprehendido durante un allanamiento realizado por efectivos de la División Microtráfico Metropolitana en el barrio Pescador.
El procedimiento se llevó adelante en el marco de una investigación por presunta infracción a la Ley Nacional 23.737, cuyo resultado permitió el secuestro de envoltorios con cocaína, marihuana, dinero en efectivo, una balanza digital y otros elementos de interés para la causa. El individuo fue notificado de su aprehensión como principal investigado y posteriormente recuperó la libertad.
CUESTIONAMIENTOS DE AMBIENTALISTAS
El levantamiento de la veda generó cuestionamientos de sectores vinculados a la conservación de ambientes. El ambientalista, Luis Martínez consideró que la decisión fue apresurada y cuestionó que no se hayan difundido los resultados del relevamiento técnico que sirvió de base para dejar sin efecto la restricción.
"Fue una medida muy apresurada levantar la veda, incluso sin tener en cuenta que ni siquiera se publicó el estudio de relevamiento del cual se podría uno basar o ver las medidas a tomar para poder levantar la veda. Ya existe incluso un protocolo de resguardo de cardumen, que es uno de los protocolos más importantes que tenemos para poder proteger la fauna íctica del río", declaró a Diario Chaco.
Asimismo, sostuvo que la medida debería haberse mantenido durante más tiempo para garantizar la protección de los ejemplares.
"Más allá de que los ejemplares se hayan dispersado, lo más lógico sería mantenerlo una semana más hasta saber dónde estaban los cardúmenes o relocalizarlos y garantizar de manera genuina y efectiva que realmente están a resguardo. Y no levantarla (a la veda) de la noche a la mañana por el solo hecho de no estar en el lugar donde estaba indicado. Me parece una medida precipitada para lo que significa resguardar los recursos ícticos, sabiendo que tenemos una importante disminución de población de especies", aseveró.
Por otra parte, el ambientalista vinculó el levantamiento de la veda con la protesta realizada por los pescadores y consideró que se trató de una de las presiones que influyeron en la decisión oficial.
"Hace bastante tiempo que se implementa esta medida extorsiva de flexibilizar las peticiones que ellos exigen. Tras ceder, se permite situaciones y escenarios que llevan al deterioro de los recursos ícticos del Paraná. Me parece que es importante comenzar a rever y sobre todo pensar en medidas que apunten a la conservación de los recursos. Flexibilizar estas medidas de veda es priorizar la extracción de especies o incluso la depredación sin tener en cuenta las consecuencias que esto conlleva", concluyó.
