Contacto

Volver a la portada
Judiciales
Infobae 03/06/2026 17:38 3 min de lectura

Sueños Compartidos: una testigo confirmó que Sergio Schoklender seguía personalmente el recorrido de los expedientes

Admitió además que, en la cartera de Planificación, cada vez que debía revisar la documentación del programa de viviendas sociales, recibía un llamado de parte de José López para que lo resolviera inmediatamente

Sueños Compartidos: una testigo confirmó que Sergio Schoklender seguía personalmente el recorrido de los expedientes
Foto: Infobae

En una nueva jornada de testigos del juicio oral por el presunto desvío de fondos destinados al programa de viviendas sociales Sueños Compartidos, una funcionaria del ex Ministerio de Planificación Federal relató que cada vez que llegaba un expediente, detrás venía Sergio Schoklender.

La licenciada en Economía María Fernanda Ferrari precisó que nunca hablé con él personalmente pero andaba por los pasillos, nunca lo vi acompañado, era como si supiera por donde iba el expediente y andaba en paralelo.

PUBLICIDAD

Ante el Tribunal Oral Federal 5 explicó que su tarea era revisar los convenios del Programa Federal de Viviendas, Mejor Vivir y Techo Digno para definir la aprobación de expediente y autorizar el pago del anticipo financiero.

Detalló que cuando el convenio estaba aprobado se hacía el devengado, que corresponde a una etapa anterior a la liquidación del gasto, y luego, en otro sector, se avanzaba con el proceso de pago.

PUBLICIDAD

Ante la pregunta del fiscal Diego Velasco, la testigo admitió que era habitual que sonara el teléfono para que sacara ya algún expediente; en el caso de Sueños Compartidos se lo pedían siempre.

Aclaró que por lo general llamaba un coordinador que organizaba las prioridades, primero era Ariel Santamaría y luego Amílcar Fredes, que dependían del ex secretario de Obras Públicas, José López.

PUBLICIDAD

Ferrari agregó que siempre se analizaba todo y si surgía algo daban aviso para que lo solucionaran porque no pasaba nada sin tener toda la documentación que correspondía.

Los otros dos testigos convocados a declarar a pedido de la defensa oficial de Pablo Schoklender, José López y Carlos Castellano, fueron una exempleada de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, Cintia Petroski, y un empleado estatal que colabora solidariamente en los barrios transitorios del sur de la Ciudad de Buenos Aires, Carlos Elías.

PUBLICIDAD

Petroski había trabajado en la fábrica de paneles de Barracas, donde se producían los materiales del sistema constructivo que promovió la Fundación para levantar las viviendas sociales.

Destacó que cuando se quedó sin empleo no le pagaron la liquidación final y duda que lo pueda cobrar, porque, aunque hizo reclamo judicial con sentencia favorable, nunca recibió el dinero.

PUBLICIDAD

Por su parte, Elías contó que solía servir en los asentamientos cercanos a Parque Roca entre los años 2000 y 2010. Indicó que siempre le llamó la atención el método de construcción, que veía mujeres haciendo tareas, que las viviendas se culminaron pero nunca se animó a entrar porque no confiaba en el tipo constructivo.

El juicio

El Tribunal Oral Federal 5, compuesto por los jueces Adrián Grünberg, Adriana Palliotti y Ricardo Basílico, tiene a su cargo el desarrollo del debate oral donde se investiga un supuesto redireccionamiento de más de 200 millones de pesos destinados a la construcción de viviendas sociales a través del programa Sueños Compartidos, que administraba la Fundación de las Madres bajo la presidencia de Hebe de Bonafini.

PUBLICIDAD

Los nueve procesados por presunta defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública son el ex apoderado de la Fundación, Sergio Schoklender, su hermano Pablo Schoklender, el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, el ex secretario de Obras Públicas José López y el ex subsecretario Abel Fatala, y referentes de Santiago del Estero, Daniel y Karina Nasif, Carlos Castellano y Daniel Freidin.

En la audiencia pasada, Schoklender amplió su indagatoria para para rechazar la declaración de los primeros testigos, especialmente las afirmaciones de los peritos de la Corte que descubrieron irregularidades en las obras y en la rendición de cuentas.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Infobae Esta nota se publicó originalmente en el medio.
Ver noticia original

Aviso legal. Examedia es un sistema automático de monitoreo y análisis de medios. Esta noticia fue publicada originalmente por Infobae y se reproduce aquí con fines informativos y de seguimiento. Los contenidos, títulos y opiniones pertenecen exclusivamente a su fuente original; Examedia no los redacta, edita, avala ni asume responsabilidad alguna por ellos. Si sos titular de los derechos y querés que esta nota se retire, escribinos.

Examedia © 2026